Шаг 2: Вступительные Заявления. Адвокаты каждой стороны обсудят свои взгляды на дело, которое вам предстоит выслушать, а также представят общую картину того, что они намерены доказать по этому делу. То, что адвокаты говорят в своих вступительных заявлениях, не является доказательством и, следовательно, не доказать их правоту.
Шаг 3: Представление доказательств. Все стороны имеют право представить доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде, являются доказательствами. Доказательства могут также принимать форму вещественных доказательств, таких как пистолет или фотография. В некоторых случаях письменные показания людей, не имеющих возможности присутствовать на суде, также могут быть доказательствами в делах, которые вы будете слушать.
Многие вещи, которые вы увидите и услышите во время суда, не являются доказательствами. Например, то, что говорят адвокаты в своих вступительных и заключительных заявлениях, не является доказательством. Вещественные доказательства, представленные адвокатами, но не допущенные
судьей, также должны быть проигнорированы, как и показания, которые судья приказывает вычеркнуть из протокола.
Много раз в ходе судебного разбирательства адвокаты могут возражать против доказательств, представленных другой стороной, или на вопросы, заданные другим адвокатом. Адвокатам разрешается возражать против таких вещей, когда они считают их неправомерными по законам доказывания. Судья должен решить, было ли каждое возражение действительным или недействительным и, следовательно, могут ли быть приняты доказательства или разрешен вопрос. Если возражение было обоснованным, судья ПОДДЕРЖИТ ЕГО. Если возражение не было обоснованным, судья ОТМЕНЯЕТ ЕГО. Эти определения не отражают мнения судьи по делу, а также того, одобряет или не одобряет судья доказательства или вопрос, на который были высказаны возражения.
Ваша обязанность как присяжного заседателя-определить вес или важность доказательств или свидетельских показаний, разрешенных судьей. Вы также являетесь единственным судьей о ДОСТОВЕРНОСТИ СВИДЕТЕЛЕЙ, то есть о том, являются ли их показания правдоподобными. При рассмотрении вопроса о достоверности,
Usually i get up at 7 o'clock. i make my bed, open the window and do my morning exercises. then i go to the bathroom where i clean my teeth, wash or take a shower. at half past six i am ready for breakfast. it may be a cup of tea or coffee and a sandwich. during breakfast i listen to the news over the radio. at half past seven i leave the house and go to my plant. the plant where i work is far from my house. i usually go there by bus. it takes me half an hour to get to my plant. i begin to work at 8 o'clock. at 12 o'clock i have a break for dinner. i usually have cabbage soup for the first course, some meat or fish with some vegetables for the second. then i drink a cup of tea.
Этапы судебного процесса
Шаг 1: Выбор жюри.
Шаг 2: Вступительные Заявления. Адвокаты каждой стороны обсудят свои взгляды на дело, которое вам предстоит выслушать, а также представят общую картину того, что они намерены доказать по этому делу. То, что адвокаты говорят в своих вступительных заявлениях, не является доказательством и, следовательно, не доказать их правоту.
Шаг 3: Представление доказательств. Все стороны имеют право представить доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде, являются доказательствами. Доказательства могут также принимать форму вещественных доказательств, таких как пистолет или фотография. В некоторых случаях письменные показания людей, не имеющих возможности присутствовать на суде, также могут быть доказательствами в делах, которые вы будете слушать.
Многие вещи, которые вы увидите и услышите во время суда, не являются доказательствами. Например, то, что говорят адвокаты в своих вступительных и заключительных заявлениях, не является доказательством. Вещественные доказательства, представленные адвокатами, но не допущенные
судьей, также должны быть проигнорированы, как и показания, которые судья приказывает вычеркнуть из протокола.
Много раз в ходе судебного разбирательства адвокаты могут возражать против доказательств, представленных другой стороной, или на вопросы, заданные другим адвокатом. Адвокатам разрешается возражать против таких вещей, когда они считают их неправомерными по законам доказывания. Судья должен решить, было ли каждое возражение действительным или недействительным и, следовательно, могут ли быть приняты доказательства или разрешен вопрос. Если возражение было обоснованным, судья ПОДДЕРЖИТ ЕГО. Если возражение не было обоснованным, судья ОТМЕНЯЕТ ЕГО. Эти определения не отражают мнения судьи по делу, а также того, одобряет или не одобряет судья доказательства или вопрос, на который были высказаны возражения.
Ваша обязанность как присяжного заседателя-определить вес или важность доказательств или свидетельских показаний, разрешенных судьей. Вы также являетесь единственным судьей о ДОСТОВЕРНОСТИ СВИДЕТЕЛЕЙ, то есть о том, являются ли их показания правдоподобными. При рассмотрении вопроса о достоверности,