Большое всем откликнувшимся! буду рад новому переводу. -the igp must carry prefixes from a different site, which could impactscaling of the igp. when the two sites are in different ass (discussedlater in this chapter), the provider requires more control over the routinginformation injected into one as from another. this control is readilyavailable with the bgp solution. the differences from the isp-as-a-customer scenario in the previoussection are: -mpls is used within the sites. -only the routers imposing the label stack are required to have knowledgeof the external routes. vpn routes are exchanged for the bgp next-hopsof the external routes. thus, the exchanges of thevpnroutes can happenover sessions between the routers that actually do label imposition.

Протокол IGP имеет функцию распределения префиксов с различных сайтов, которые могли бы повлиять на масштабируемость всего IGP. Если сайты находятся в различных AS-группах (такой случай будет рассмотрен далее в этой главе), то провайдеру необходимо больше информации о маршрутизации из одной AS-группы в другую. Такая информация доступна с использованием протокола пограничного роутинга BGP. В отличии от ISP, рассматриваемого как сценарий на стороне клиента в предыдущем разделе, BGP протокол имеет следующие отличия:
- Технология мультипротокольной коммутации по меткам MPLS используется в пределах сайтов
- Толко роутеры, работающие со стеком меток, должны иметь сведения о внешних маршрутах.
Маршруты виртуального частного соединения VPN заменяются на BGP вышестоящего внешнего маршрута. Таким образом, подмена VPN маршрута может произойти в течение сессии между роутерами, которые на самом деле, устанавливают метки на заданных пакетах