Er-Tostik A long time ago on the Kazakh steppe, there and more hungry. One day, Emazar cu
was a man called Emazar who lived happily horse and gave the brisket to his wife to
with his wife and eight sons. There was a To their amazement, the old woman
legend that one of their sons would grow pregnant and they had a baby son, Eros
up to become a hero that would destroy The boy grew up very fast and was soon
When Bapy Khan heard this legend, he beautiful young woman called Kenjer
Bapy Khan, the lord of the underworld strong, handsome man. When he me
sent a terrible winter to the steppe, which they fell in love and got married.
killed a lot of animals and people. Ernazar in the underworld, Bapy Khan realised
knew he had to send his sons away to find Er Tostik was the hero of the legend
food for their livestock.
So, he sent one of his servants to captus
As time went Er Tostik's father, Ernazar, and bring him
by and his the underworld. When Er-Tostik discovere
sons did not his father was gone, he immediately set
retum, Emazar to rescue him.
and his wife On the way, he met three giants. Each
became more them had a special power; one could shak
mountains, one could move extremely fas
and the last one could drink up who
lakes! Together, they headed towards the
underworld to save his father.
When he reached the underworld, Er-Tost
faced many challenges but, with the her
of his friends, he was able to rescue his
father. Bapy Khan got very angry. He sen
a dragon to eat the sun egg of the Samru
bird and bring the whole world into
darkness. Er-Tostik and the giants fought
with the dragon and won, bringing peace
and happiness to the steppe.
what is the story about?​

Вопрос, начинающийся с Who , называются « вопрос к подлежащему»

1)Who watches TV every evening? 2)Who makes mistakes in grammar? 3)Who listens to the news in the evening? 4)Who generally cooks dinner in the evening?5)Who drinks from a little cup? 6)What is on the shelf?

Общий вопрос

1 Do they watch TV every evening? 2) Do students make mistakes in grammar? 3) Do we listen to the news in the evening? 4) Does mother generally cook dinner in the evening? 5 Does she drink from a little cup? 6) Are the books on the shelf?

Рассказ М.А. Осоргина необычен. Он не юмористический, а скорее, иронический. В первой же фразе содержится утверждение-вопрос, что вещи «живут своей особой жизнью». «Часы шагают, хворают, кашляют, печка мыслит… раздвинутые ножницы кричат», – это утверждение обосновано с языковых средств, олицетворений, метафор. Олицетворение наделяет неодушевленный предмет свойствами одушевленного: часы, как говорится, идут, но у автора они не просто идут, а шагают, а хрипящий бой передан как хворь и кашель. Метафора подразумевает скрытое сравнение, основанное на сходстве или контрасте значений. Поэтому у автора вещи наделены характерами, причем вещи повседневные – «вещи-труженики»: «демократический стакан», «интеллигент-термометр», «реакционная стеариновая свечка». Действительно, измерение температуры предполагает наличие хотя бы самых общих знаний из физики и медицины, а свечка в век развития электричества уже представляется чем-то устаревшим. В украшениях автор видит «что-то паразитическое», а в чайнике – «добродушного комика». Все эти определения говорят о наблюдательности и зоркости писателя, о его тонкой иронии по отношению к бытовым явлениям. Показательной стала история пенсне. Приведя пример, как неожиданно теряются вещи, автор рассуждает об их намеренных действиях, когда они потом так же неожиданно находятся. Это юмористическое наблюдение сродни известному «закону подлости». Пенсне исчезло у автора во время чтения. Обыскав все карманы, кресло, книгу, автор его не нашел. Далее излагается история поисков пропавшего пенсне, дошедшая до генеральной уборки квартиры. «Вся квартира обновилась, посвежела – но пенсне не было». Приятель автора пытался разгадать загадку «индуктивным начертив план комнаты и долго размышляя. Поиски таким путем тоже ничего не дали. Автор иронически замечает, как изменился характер его знакомого. Пенсне нашлось неожиданно, и писатель убежден, что это не курьезный случай. «Нужно было видеть физиономию моего пенсне, вернувшегося из дальней прогулки», чтобы понять, что это не случайность. Вещь одушевлена и имеет свой характер, и автор относится к ней как к существу одушевленному: «Я сильно наказал гуляку». Как у одушевленного существа бывает смерть, такова и смерть пенсне: «кончило это пенсне трагически», разбившись в мелкие осколки. Такой подход автора к вещам интересен, его наблюдательность говорит о чутье художника, а речевая выразительность – о писательском мастерстве.