Сплошная плита составляет модульную половую систему, хотя она может быть желательна по неконструктивным причинам для добавления отдельной лицевой стороны с отдельным потолком ниже. До установки железобетонной плиты ближайшими эквивалентами были пол из деревянных или каменных балок, установленных параллельно друг другу, и пол, наполненный более или менее твердой дозой материала поверх кирпичного или бетонного подвала. Использование первого повлекло неэкономное использование материалов, и, следовательно, затрат труда, поэтому он уступил место более при форме с увеличением мастерства строительства. Второй вид был более эффективным, крепким в своей основе и несгораемым, и продолжал использоваться по этим причинам до тех пор, пока не был заменен железобетонной плитой. Но он имел недостатки в виде бОльшей общей глубины по сравнению с альтернативными формами, а также большего веса, и оттого, образования внешних нагрузок, для чего предназначались более крепкие стены.
Перевод: 1My старший брат вчера ремонтировал мой велосипед.2 мой младший брат/братишка обычно играет в головоломки.3Венди помыла посуду за полчаса.4 Бен вчера не поливал цветы.5. Его бабушка завтра не пойдет на ферму. 6Почему ты не отвечал на мои телефонные звонки вчера вечером? - Меня не было дома/Я был не дома. 7 Я обычно делаю свои домашние задания после обеда. Решение: 1My elder brother repaired my bike yesterday.2 My little brother usually plays puzzles.3Wendy washed the dishes in half an hour.4 ben didn't water the flowers yesterday.5 His grandma won't go on a farm tomorrow. 6Why didn't you answer my phone calls yesterday evening?- I wasn't at home. 7 I usually do my homework after dinner.
Сплошная плита составляет модульную половую систему, хотя она может быть желательна по неконструктивным причинам для добавления отдельной лицевой стороны с отдельным потолком ниже. До установки железобетонной плиты ближайшими эквивалентами были пол из деревянных или каменных балок, установленных параллельно друг другу, и пол, наполненный более или менее твердой дозой материала поверх кирпичного или бетонного подвала. Использование первого повлекло неэкономное использование материалов, и, следовательно, затрат труда, поэтому он уступил место более при форме с увеличением мастерства строительства. Второй вид был более эффективным, крепким в своей основе и несгораемым, и продолжал использоваться по этим причинам до тех пор, пока не был заменен железобетонной плитой. Но он имел недостатки в виде бОльшей общей глубины по сравнению с альтернативными формами, а также большего веса, и оттого, образования внешних нагрузок, для чего предназначались более крепкие стены.