Ознакомься со словами и выражениями в упр. 3 на стр. 112 учебника, прочитай 2 диалога в упр. 2 на стр. 112, на их основе составь свой диалог и запиши на аудио либо видео
1. b Формула Future Simple Passive – will be V3, а в той формуле, которую ты выбрала нет третьей формы глагола, - ed.
2. a Подлежащее - письмо, это существительное в единственном числе, значит мы должны выбрать was. В том варианте, который ты выбрала неправильно написана третья форма глагола read. Eго третья форма на письме такая же как и первая.
3. с. Формула пассивного залога to be + V3. Третья форма глагола build - built. A lot of new shops это подлежащее во множественном числе, поэтому выбираем are.
4. a В этом предложении нет указателей на время, но есть слово always, которое нам показывает на регулярность действий. Таким образом надо было использовать Present Simple Passive (настоящее простое пассивный залог)
5. а В этом вопросе подлежащее this palace (этот дворец), это существительное в единственном числе, а поэтому мы выбираем was.
6. а Предложение переводится – Твою я не забуду. Нужно было использовать Future Simple Passive (будущее простое пассивный залог). Формула Future Simple Passive - will be V3. В той формуле, которую ты выбрала нет глагола в третьей форме.
7. c Общеизвестный факт, что Колумб открыл Америку. Он ее не постоянно открывает, не завтра откроет, а именно открыл давно. Поэтому нужно использовать простое пассивный залог)
8. b В этом предложении нет указателей на время, но есть слово never, которое нам показывает на регулярность действий. Таким образом надо было использовать Present Simple Passive (настоящее простое пассивный залог). Третья форма от grow - grown.
9. b В этом предложении нет указателей на настоящее время, но есть словосочетание in 2 days (через 2 дня), которое нам показывает на будущие действия. Таким образом надо было использовать Future Simple Passive (будущее простое пассивный залог)
10. c Формула пассивного залога to be + V3. Третья форма глагола ask – asked. This question это подлежащее во единственном числе, поэтому выбираем wasn't .
КНИГА : рейчал джойс Это грустная книга, написанная светлым языком. Почему грустная: потому, что она о людях, проживших свою жизнь, наделавших в ней кучу ошибок и теперь влачащих своё пустое и в чём-то даже никчёмное существование. Она о надежде, которая так непостоянна — нет незыблемой надежды, она всегда колышется, то истончаясь и почти покидая человека, то уплотняясь и становясь его щитом. Она о мимолётных порывах перевернуть с ног на голову всю жизнь — о единственном шаге, который не по сценарию, и вот уже шаг за шагом жизнь несётся вперёд, сломя голову. Никаких высоких целей (вернее, они есть, конечно, но как нелепое покрывало, под которым скрывается нечто иное, большее, чем эти высокие цели), только путь к самому себе. И в конце — то, что обычно и бывает, когда достигаешь своей цели и не знаешь, что делать дальше: усталость, разочарование, неловкость, а потом — смирение. Книга — о прощении. И в первую очередь — самого себя. А ещё она о взаимопонимании — о том, как трудно порой даются слова, сколь многое можно исправить или же сломать одним взглядом. Почему светлым языком: текст очень лёгкий, воздушный и вместе с тем объёмный, как облако. Картинка так и встаёт перед глазами, автор грамотно делает акценты на тех или иных вещах, явлениях, людях, не особо перебарщивая с описаниями. Сам по себе роман не шедевр, конечно, в нём достаточно спорных моментов, которые, особенно на начальных этапах чтения, заставляли недоумевать или веселиться. Но прочтения однозначно стоит. Я тут растёкся пафосной мыслью по дереву, но в книге затрагивается столько аспектов, что о каждом можно говорить часами или писать многостраничные отзывы-размышления. Такие книги нужно просто читать самому и либо плеваться от них, либо восторгаться ими. «Если время от времени хоть немного не сходить с ума, на что тогда надеяться?» (Р. Джойс, «Невероятное паломничество Гарольда Фрая»)
1. b Формула Future Simple Passive – will be V3, а в той формуле, которую ты выбрала нет третьей формы глагола, - ed.
2. a Подлежащее - письмо, это существительное в единственном числе, значит мы должны выбрать was. В том варианте, который ты выбрала неправильно написана третья форма глагола read. Eго третья форма на письме такая же как и первая.
3. с. Формула пассивного залога to be + V3. Третья форма глагола build - built. A lot of new shops это подлежащее во множественном числе, поэтому выбираем are.
4. a В этом предложении нет указателей на время, но есть слово always, которое нам показывает на регулярность действий. Таким образом надо было использовать Present Simple Passive (настоящее простое пассивный залог)
5. а В этом вопросе подлежащее this palace (этот дворец), это существительное в единственном числе, а поэтому мы выбираем was.
6. а Предложение переводится – Твою я не забуду. Нужно было использовать Future Simple Passive (будущее простое пассивный залог). Формула Future Simple Passive - will be V3. В той формуле, которую ты выбрала нет глагола в третьей форме.
7. c Общеизвестный факт, что Колумб открыл Америку. Он ее не постоянно открывает, не завтра откроет, а именно открыл давно. Поэтому нужно использовать простое пассивный залог)
8. b В этом предложении нет указателей на время, но есть слово never, которое нам показывает на регулярность действий. Таким образом надо было использовать Present Simple Passive (настоящее простое пассивный залог). Третья форма от grow - grown.
9. b В этом предложении нет указателей на настоящее время, но есть словосочетание in 2 days (через 2 дня), которое нам показывает на будущие действия. Таким образом надо было использовать Future Simple Passive (будущее простое пассивный залог)
10. c Формула пассивного залога to be + V3. Третья форма глагола ask – asked. This question это подлежащее во единственном числе, поэтому выбираем wasn't .
Объяснение:
удачи!Правильно если прочитаешь всё!
Это грустная книга, написанная светлым языком. Почему грустная: потому, что она о людях, проживших свою жизнь, наделавших в ней кучу ошибок и теперь влачащих своё пустое и в чём-то даже никчёмное существование. Она о надежде, которая так непостоянна — нет незыблемой надежды, она всегда колышется, то истончаясь и почти покидая человека, то уплотняясь и становясь его щитом. Она о мимолётных порывах перевернуть с ног на голову всю жизнь — о единственном шаге, который не по сценарию, и вот уже шаг за шагом жизнь несётся вперёд, сломя голову. Никаких высоких целей (вернее, они есть, конечно, но как нелепое покрывало, под которым скрывается нечто иное, большее, чем эти высокие цели), только путь к самому себе. И в конце — то, что обычно и бывает, когда достигаешь своей цели и не знаешь, что делать дальше: усталость, разочарование, неловкость, а потом — смирение. Книга — о прощении. И в первую очередь — самого себя. А ещё она о взаимопонимании — о том, как трудно порой даются слова, сколь многое можно исправить или же сломать одним взглядом.
Почему светлым языком: текст очень лёгкий, воздушный и вместе с тем объёмный, как облако. Картинка так и встаёт перед глазами, автор грамотно делает акценты на тех или иных вещах, явлениях, людях, не особо перебарщивая с описаниями.
Сам по себе роман не шедевр, конечно, в нём достаточно спорных моментов, которые, особенно на начальных этапах чтения, заставляли недоумевать или веселиться. Но прочтения однозначно стоит. Я тут растёкся пафосной мыслью по дереву, но в книге затрагивается столько аспектов, что о каждом можно говорить часами или писать многостраничные отзывы-размышления. Такие книги нужно просто читать самому и либо плеваться от них, либо восторгаться ими.
«Если время от времени хоть немного не сходить с ума, на что тогда надеяться?» (Р. Джойс, «Невероятное паломничество Гарольда Фрая»)