В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
софийка34
софийка34
24.02.2023 04:43 •  Биология

хоть 1 задание, совсем не знаю, что делать​

Показать ответ
Ответ:
ЁшкинКот2479
ЁшкинКот2479
13.02.2021 02:18
А. И. Опарин полагал, что решающая роль в превращениях неживого в живое принадлежит белкам. Белковые коацерваты он рассматривал как пробионты - предшественники живого организма. В коацерватные капли из внешней среды поступали ионы металлов, выступавшие в качестве первых катализаторов. Из огромного количества химических соединений, присутствовавших в «первичном бульоне», отбирались наиболее эффективные в каталитическом отношении комбинации молекул, что в конечном счете привело к появлению ферментов.

На границе между коацерватами и внешней средой выстраивались молекулы липидов, что приводило к образованию примитивной клеточной мембраны.

Предполагается, что на определенном этапе белковые пробионты включили в себя нуклеиновые кислоты, создав единые комплексы.

Взаимодействие белков и нуклеиновых кислот привело к возникновению таких свойств живого, как самовоспроизведение, сохранение наследственной информации и ее передача последующим поколениям.
Пробионты, у которых обмен веществ сочетался со к самовоспроизведению, можно уже рассматривать как примитивные проклетки, дальнейшее развитие которых происходило по законам эволюции живой материи.

Дж. Холдейн также выдвинул гипотезу абиогенного происхождения жизни. Согласно его взглядам, впервые изложенным в 1929 г., первичной была не коацерватная система к обмен веществ с окружающей средой, а макромолекулярная система к самовоспроизводству. Другими словами, А. И. Опарин отдавал первенство белкам, а Дж. Холдейн — нуклеиновым кислотам.

Гипотеза Опарина — Холдейна завоевала много сторонников, так как возможность абиогенного синтеза органических биополимеров получила экспериментальное подтверждение.

Однако она имеет и слабую сторону, на которую указывают ее оппоненты. В рамках данной гипотезы не удается объяснить главную проблему: как произошел качественный скачок от неживого к живому
0,0(0 оценок)
Ответ:
Dhe32
Dhe32
18.12.2021 16:44
Дано:
А - карие глаза (доминантный признак)
а - голубые глаза (рецессивный признак)
Б - правша
б - левша.
P(генотип родителей) : аа_Б (муж) Х А_бб (жен)
F1 (первое поколение - дети): А_бб (кареглазый левша), ааБ_ (голубоглазый правша).
Определить вероятность рождения голубоглазых левшей.
Решение:
Допустим, что генотип родителей: ааБб (муж) Х Аабб (жен)
Гаметы (G): аБ и аб (муж) + Аб и аб (жен)
Далее чертим таблицу Пеннета, или можно так скрестить, но легче начертить таблицу и получаем результаты скрещивания:
АаБб - кареглазый правша (25%)
Аабб - кареглазый левша (25%)
ааБб - голубоглазый правша (25%)
аабб - голубоглазый левша (25%)
ответ: вероятность рождения голубоглазого ребёнка, владеющего преимущественно левой рукой = 25%.
 
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Биология
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота