Общие принципы организации наследственного материала, представленного нуклеиновыми кислотами, а также принципы записи генетической информации у про- и эукариот свидетельствуют в пользу единства их происхождения от общего предка, у которого уже была решена проблема самовоспроизведения и записи информации на основе репликации ДНК и универсальности генетического кода. Однако геном такого предка сохранял большие эволюционные возможности, связанные с развитием надмолекулярной организации наследственного материала, разных путей реализации наследственной информации и регуляции этих процессов.
Многочисленные указания на различия в организации генома, деталях процессов экспрессии генов и механизмов ее регуляции у про- и эукариот свидетельствуют в пользу эволюции названных типов клеток по разным направлениям после их дивергенции от общего предка.
Существует предположение, что в процессе возникновения жизни на Земле первым шагом явилось образование самовоспроизводящихся молекул нуклеиновых кислот, не несущих первоначально функции кодирования аминокислот в белках. Благодаря к самовоспроизведению эти молекулы сохранялись во времени. Таким образом, первоначальный отбор шел на к самосохранению через самовоспроизведение. В соответствии с рассмотренным предположением позднее некоторые участки ДНК приобрели функцию кодирования, т.е. стали структурными генами, совокупность которых на определенном этапе эволюции составила первичный генотип. Экспрессия возникших кодирующих последовательностей ДНК привела к формированию первичного фенотипа, который оценивался естественным отбором на выживать в конкретной среде.
Важным моментом в рассматриваемой гипотезе является предположение о том, что существенным компонентом первых клеточных геномов была избыточная ДНК реплицироваться, но не несущая функциональной нагрузки в отношении формирования фенотипа. Предполагают, что разные направления эволюции геномов про- и эукариот связаны с различной судьбой этой избыточной ДНК предкового генома, который должен был характеризоваться достаточно большим объемом. Вероятно, на ранних стадиях эволюции простейших клеточных форм у них еще не были в совершенстве отработаны главные механизмы потока информации (репликация, транскрипция, трансляция). Избыточность ДНК в этих условиях создавала возможность расширения объема кодирующих нуклеотидных последовательностей за счет некодирующих, обеспечивая возникновение многих вариантов решения проблемы формирования жизне фенотипа. [1]
На вопрос, вынесенный в заглавие данной статьи, учёные в большинстве отвечают отрицательно: эволюция - это нецеленаправленный, стохастический процесс. Научные исследования в области биологической эволюции (1) приводят к выводу: в споре между креационистами и дарвинистами истина на стороне дарвинистов. Биологическая эволюция идет по Дарвину: в ходе передачи генетической информации происходят её случайные изменения, их селективный отбор и наследование приобретённых свойств. При этом усложнения служат выживанию, лучшему при к окружающей среде. По мнению многих учёных случайные изменения и естественный отбор лежат в основе не только биологической эволюции, но и эволюции всей Вселенной. В «Обобщённой теории эволюции» (2) выдающегося израильского учёного Юваля Неэмана, сказано: «…для любого эволюционного процесса характерны» случайность, естественный отбор и кажущаяся целенаправленность, «Представление о целенаправленности эволюционных процессов возникает только задним числом, это не более чем ретроспективная иллюзия».
Общие принципы организации наследственного материала, представленного нуклеиновыми кислотами, а также принципы записи генетической информации у про- и эукариот свидетельствуют в пользу единства их происхождения от общего предка, у которого уже была решена проблема самовоспроизведения и записи информации на основе репликации ДНК и универсальности генетического кода. Однако геном такого предка сохранял большие эволюционные возможности, связанные с развитием надмолекулярной организации наследственного материала, разных путей реализации наследственной информации и регуляции этих процессов.
Многочисленные указания на различия в организации генома, деталях процессов экспрессии генов и механизмов ее регуляции у про- и эукариот свидетельствуют в пользу эволюции названных типов клеток по разным направлениям после их дивергенции от общего предка.
Существует предположение, что в процессе возникновения жизни на Земле первым шагом явилось образование самовоспроизводящихся молекул нуклеиновых кислот, не несущих первоначально функции кодирования аминокислот в белках. Благодаря к самовоспроизведению эти молекулы сохранялись во времени. Таким образом, первоначальный отбор шел на к самосохранению через самовоспроизведение. В соответствии с рассмотренным предположением позднее некоторые участки ДНК приобрели функцию кодирования, т.е. стали структурными генами, совокупность которых на определенном этапе эволюции составила первичный генотип. Экспрессия возникших кодирующих последовательностей ДНК привела к формированию первичного фенотипа, который оценивался естественным отбором на выживать в конкретной среде.
Важным моментом в рассматриваемой гипотезе является предположение о том, что существенным компонентом первых клеточных геномов была избыточная ДНК реплицироваться, но не несущая функциональной нагрузки в отношении формирования фенотипа. Предполагают, что разные направления эволюции геномов про- и эукариот связаны с различной судьбой этой избыточной ДНК предкового генома, который должен был характеризоваться достаточно большим объемом. Вероятно, на ранних стадиях эволюции простейших клеточных форм у них еще не были в совершенстве отработаны главные механизмы потока информации (репликация, транскрипция, трансляция). Избыточность ДНК в этих условиях создавала возможность расширения объема кодирующих нуклеотидных последовательностей за счет некодирующих, обеспечивая возникновение многих вариантов решения проблемы формирования жизне фенотипа. [1]
На вопрос, вынесенный в заглавие данной статьи, учёные в большинстве отвечают отрицательно: эволюция - это нецеленаправленный, стохастический процесс. Научные исследования в области биологической эволюции (1) приводят к выводу: в споре между креационистами и дарвинистами истина на стороне дарвинистов. Биологическая эволюция идет по Дарвину: в ходе передачи генетической информации происходят её случайные изменения, их селективный отбор и наследование приобретённых свойств. При этом усложнения служат выживанию, лучшему при к окружающей среде. По мнению многих учёных случайные изменения и естественный отбор лежат в основе не только биологической эволюции, но и эволюции всей Вселенной. В «Обобщённой теории эволюции» (2) выдающегося израильского учёного Юваля Неэмана, сказано: «…для любого эволюционного процесса характерны» случайность, естественный отбор и кажущаяся целенаправленность, «Представление о целенаправленности эволюционных процессов возникает только задним числом, это не более чем ретроспективная иллюзия».