Даны 4 суждения:
А)Если философ материалист,то он не может быть агностиком
Б)Если философ идеалист,то он агностик
В)Если философ агностик,то он вероятнее всего идеалист
Г)Если философ агностик,то он материалист
В каком из них,по вашему мнению ,правильно отражена связь между решением первой и второй сторон основного во философии?
Извините за банальщину, но человека можно убить чем угодно, а отравить заставив выпить очень много воды. Стоит понимать, что дихлофос относится к крайне токсичной группе веществ- фосфорорганическим соединениям. Внутрь достаточно всего 1-2 грамм для смерти, при вдыхании в небольшом помещении большого количества вещества это тоже вполне вероятно. У людей не сталкивался, но вот случаи применения отравы для насекомых животным на холку или в уши видел воочию, отравление сильнейшее. Однако на текущий момент он относится к запрещенным инсектицидам и его вытеснили другие вещества. Например синтетические пиретроиды. Они вообще практически полностью безопасны.
Объяснение:
это правда скопированно
Извините за банальщину, но человека можно убить чем угодно, а отравить заставив выпить очень много воды. Стоит понимать, что дихлофос относится к крайне токсичной группе веществ- фосфорорганическим соединениям. Внутрь достаточно всего 1-2 грамм для смерти, при вдыхании в небольшом помещении большого количества вещества это тоже вполне вероятно. У людей не сталкивался, но вот случаи применения отравы для насекомых животным на холку или в уши видел воочию, отравление сильнейшее. Однако на текущий момент он относится к запрещенным инсектицидам и его вытеснили другие вещества. Например синтетические пиретроиды. Они вообще практически полностью безопасны.