В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География

Могла ли какая-нибудь из этих позиций - короля или парламента - разрешить накопившиеся в стране противоречия и вывести ее из кризиса?

Показать ответ
Ответ:
Кристина0930
Кристина0930
17.04.2019 05:10
Нет, так как этот конфликт назревал уже давно, усиливалось противостояние между Кромвелем, стоящим во главе армии, и «охвостьем» «Долгого парламента». Нарастающий конфликт завершился в апреле 1653 г. разгоном «охвостья». Депутаты нового парламента в декабре 1653 г. приняли решение о самороспуске и передаче власти Кромвелю. Был принят конституционный документ под названием «Орудие управления», в соответствии с которым Кромвель провозглашался «лордом-протектором (то есть защитником) свободного государства Англии, Шотландии и Ирландии» и получал всю полноту власти. В истории Англии
открывался новый этап, получивший название «период протектората». Он представлял по своей сути военную диктатуру — власть, основанную не на законах, а на военной силе. Диктатура армии вступала в непримиримое противоречие с английскими политическими традициями — представительной формой правления и верховенством права. Это противоречие обусловило недолгов!чность режима протектората.
0,0(0 оценок)
Ответ:
temaganenko
temaganenko
17.04.2019 05:10
А если между ними требуется компромисс, то в чем именно?
Я думаю, что компромисса не могло быть по простой причине, что Карл 1 был принципиальный.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Другие предметы
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота