Наряд полиции при патрулировании участка улицы на территории детского сада № 17 в одной из беседок обнаружили группу молодых людей в количестве 3 человек, которые громко разговаривали, смеялись, в разговоре употребляли нецензурные слова, при этом их речь была заплетающаяся, на замечание сотрудников полиции не реагировали. Старшим наряда полиции было отмечено, что группа молодых ребят находится в состоянии опьянения, запах алкоголя при этом отсутствовал. По предъявленным документам было установлено, что двум из них по 16 лет, а третьему 18 лет.
Квалифицируйте действия молодых людей.
2. Городская администрация получила от санэпидемслужбы информацию о том, что химический комбинат осуществил выброс ядовитых веществ в реку. Однако население города не было оповещено об опасности, в результате чего серьезные кожные заболевания получили 6 детей, купающихся в реке.
Кто и в каком порядке должен нести ответственность в данном случае?
3. Несовершеннолетние Горохов С. и Степанов В. возвращаясь со школы, решили зайти в магазин «Семейная покупка». В одном из торговых залов на стеллажах россыпью лежали конфеты. Дети взяли по несколько конфет в карманы курток и в отдел игрушек. Рассматривая игрушки, они ели конфеты, запивали газированной водой, также взятой на витрине. После этого, не имея намерения рассчитаться за съеденные продукты, поскольку у них не было денег, решили выйти из магазина, но были задержаны сотрудниками охраны данного магазина.
Квалифицируйте деяние.
4. Владимиров В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Проехав на запрещающий сигнал светофора, он был остановлен сотрудником ГИБДД. Испугавшись ответственности, Владимиров В.В. решил продолжить движение, набрал скорость 90 км/час, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «Мазда-6». В результате столкновения водителю встречного автомобиля был причинен вред здоровью средней тяжести. Дайте правовую оценку действиям Владимирова В.В.
Изменится ли квалификация действий Владимирова В.В., если в результате ДТП водителю автомобиля «Мазда-6» был бы причинен тяжкий вред здоровью?
Можно ли вновь привлечь родителя к ответственности?
Так же нужно указать какой закон!
Заранее
2. В первую очередь несёт Администрация, а потом Комбинат. УК РФ Статья 250. Загрязнение вод
Загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств, если эти деяния повлекли причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству
3. В таком случае их штрафуют по тем ценам конфет, которые имеются на ценнике и в зависимости от количества съеденных конфет и веса им предстоит оплатить стоимость съеденных конфет или их родителям. за кражу и грабеж с 14 лет уже наступает уголовная ответственность, с 16 лет административная. если им меньше 16 лет, за них штраф будут платить родители, а если старше 16 лет и имея собственные деньги, они будут должны сами оплатить штраф за кражу конфет. если они до определенного срока не внесут штраф за съеденные конфеты, вполне могут возбудить уголовное дело по 158 статье ук рф.
4. При наличии вреда здоровья средней степени тяжести виновника привлекут по двум статьям, за управление в состоянии опьянения и за вред здоровью.(Статья 12.8 коап РФ и Ук РФ Статья 111)
Если будет установлен тяжкий вред, то это уголовное преступление уже.
В любом случае пострадавшая стороны имеет право компенсировать с виновника и его страховой материальный ущерб, утраченный заработок, моральный вред.