ответ:1. "Сопрано мужских голосов" сопрано это когда высоко поют, а мужчины обычно в альтах стоят(в низких голосах)2."симфоническое произведение. Певцы взяли..." На сколько я помню симфония не поется а играется на инструментах, то есть ПЕВЦЫ взяли это не правильно 3.скрипки и балалайки... Это обсалютно разное, если они будут играть вместе это будет балаган! 4.томные гитары? Что? 5.кароче там несочитаемый набор инструментов, каждый инструмент играет в своем стиле, и врят-ли это выступление было созвучным и мелодичным и описания звуков того или иного инструмента немного не совпадало с его реальным звучанием 6.Чайковский? "Реквием"? "Садко" ЧТ? Садко это вообще литиратурное произведение (на сколько я помню)
Объяснение:
Сразу извиняюсь если в ответе были ошибки, мне просто лень все исправлЯть
ответ:Началом к рассуждениям можно смело брать Заболоцкого:
А если так, то что есть красота
И почему ее обожествляют люди? .
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?
А дальше приплетаешь Достоевского с его "Красота мир",
рассуждаешь - рассуждаешь и вуаля
Заполируешь Чеховым «в человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли»,
И твой личный вывод дальше, зависит от того какое искусство тебе больше нравится: если классическое ( древнегреческая скульптура, живопись Возрождения, стихи в рифму и понятная проза с хорошим сюжетом), то подводишь, что содержание без формы - не искусство вовсе, а просто самодеятельность и самовыражение в творчестве обычных людей. А если тебе нравится авангард, кубические портреты Пикассо, инсталляции из мусора и черные квадраты, то говоришь о том что форма это фигня. И Мадонна из крышечек от кока-коллы, то же самое, что Мадонна Рафаэля, коли содержание совпадает.
ответ:1. "Сопрано мужских голосов" сопрано это когда высоко поют, а мужчины обычно в альтах стоят(в низких голосах)2."симфоническое произведение. Певцы взяли..." На сколько я помню симфония не поется а играется на инструментах, то есть ПЕВЦЫ взяли это не правильно 3.скрипки и балалайки... Это обсалютно разное, если они будут играть вместе это будет балаган! 4.томные гитары? Что? 5.кароче там несочитаемый набор инструментов, каждый инструмент играет в своем стиле, и врят-ли это выступление было созвучным и мелодичным и описания звуков того или иного инструмента немного не совпадало с его реальным звучанием 6.Чайковский? "Реквием"? "Садко" ЧТ? Садко это вообще литиратурное произведение (на сколько я помню)
Объяснение:
Сразу извиняюсь если в ответе были ошибки, мне просто лень все исправлЯть
ответ:Началом к рассуждениям можно смело брать Заболоцкого:
А если так, то что есть красота
И почему ее обожествляют люди? .
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?
А дальше приплетаешь Достоевского с его "Красота мир",
рассуждаешь - рассуждаешь и вуаля
Заполируешь Чеховым «в человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли»,
И твой личный вывод дальше, зависит от того какое искусство тебе больше нравится: если классическое ( древнегреческая скульптура, живопись Возрождения, стихи в рифму и понятная проза с хорошим сюжетом), то подводишь, что содержание без формы - не искусство вовсе, а просто самодеятельность и самовыражение в творчестве обычных людей. А если тебе нравится авангард, кубические портреты Пикассо, инсталляции из мусора и черные квадраты, то говоришь о том что форма это фигня. И Мадонна из крышечек от кока-коллы, то же самое, что Мадонна Рафаэля, коли содержание совпадает.