| Общие проблемы развития | Страны «первого эшелона» (Великобритания, Франция, США, Бельгия, Голландия, государства Скандинавии) | Страны «второго эшелона» ( Германия, Россия, Италия, Япония, Австро-Венгрия) | Страны «третьего эшелона» | |
| Преобладающие факторы развития (внутренние / внешние) | По мере вызревания соответствующих социально-экономических и культурных предпосылок. К их числу относились следующие: Во-первых, зрелость товарно-денежных отношений, большая емкость внутреннего рынка, его готовность к поглощению больших объемов промышленной продукции. Во-вторых, высокий уровень развития мануфактурного производства, которое в первую очередь и подвергалось модернизации. В-третьих, наличие многочисленного слоя неимущих, людей, не имеющих иных источников к существованию, кроме продажи своей рабочей силы, а также — слоя предпринимателей, аккумулировавших капитал и готовых вложить его в производство, эмиграция из Европы | Стимул к преобразованиям в Германии исходил от правящих кругов, стремящихся к дальнейшему укреплению позиций своих государств на международной арене, мечтавших о создании обширных колониальных империй. В России одной из причин перехода к реформам стало поражение в Крымской войне 1853—1856 гг. показавшей ее военно-техническое отставание от Великобритании и Франции, В Японии модернизации предшествовала выявившая ее беззащитность в Угрозе бомбардировки ее портов эскадрой американских кораблей адмирала Перри в 1854 | Многие страны «третьего эшелона» играли самостоятельную, хотя и ограниченную роль на мировом рынке, поставляя на него аграрную продукцию (кофе, каучук, сахар, кожи и т.д.). С участием иностранного капитала развивалась нефтедобыча, горнодобывающая промышленность. В Мексике, Аргентине, Чили получило развитие профсоюзное движение, сложились политические партии. | |
| В России, Японии, Австро-Венгрии помехами индустриализации выступали сохранение докапиталистических отношений в деревне, различных форм личной зависимости крестьянства от землевладельцев ограниченность внутренних финансовых ресурсов, преобладание традиции вложения капитала в сферу торговли, а не в промышленность | Традиционные уклады имели свою специфику в индийской, китайской и исламской цивилизациях. Эта специфика во многом определяла степень легкости завоевания этих стран и его последствия. | |||
| Путь перехода к модернизации | Промышленный переворот, затем переход к Массовому, крупносерийному конвейерному производству | Революции, гражданские войны | Революции, промышленный переворот | |
| Наличие либеральных политических традиций | ||||
|
Постепенное овладение индустриальным типом производства | Большинство стран, осуществлявших ускоренную модернизацию, не имело ей альтернативы, поскольку им угрожало превращение во второразрядные, зависимые государства, | Стремление к ускоренному развитию, к тому, чтобы догнать державы, пережившие промышленный переворот, создать современную индустрию, военную технику, проявлялось во многих колониальных и зависимых странах. Однако добиться быстрых, видимых и очевидных результатов на этом пути удалось лишь Японии | |
| Политическая и социальная стабильность | наличие многочисленного слоя неимущих, людей, не имеющих иных источников к существованию, кроме продажи своей рабочей силы, а также — слоя предпринимателей, аккумулировавших капитал и готовых вложить его в производство. | Особая роль государства в период осуществления модернизации, именно государство было главным инструментом осуществления реформ, призванных создать предпосылки модернизации, | опорой выступали армии, особая роль которых в политической жизни была традицией, сложившейся со времен войн за независимость | |
| Характер экономики | Тяжелая индустрия, машиностроение, мануфактурное производство | Военная промышленность, и обслуживающие ее отрасли. Создание смешанных компаний и банков с участием государственного, а иногда и иностранного капитала | Доля наемных работников, занятых в промышленности, строительстве и транспорте, рабочего класса, составляла менее 1% самодеятельного населения. |
