В чём разница подходов в объяснении при эволюции у Ламарка и Дарвина? (Используйте пример с жирафом.)

Теория эволюции Ламарка представляла законченную и достаточно логичную систему.  Любая  тория  эволюция  должна ответить  на  вопросы  о  том,  что стимулирует процесс изменении видов и о том, как это процесс происходит и закрепляется. В теории Ламарка предполагалось, что движущей силой эволюции является «стремление к совершенству». Развитие или отмирание органов по Ламарку связано с их активным использованием, которое закрепляется в потомстве. Идея же Ламарка о влиянии окружающей среды на изменение свойств организмов была очень разумной, но механизм этого воздействия был выбран Ламарком не верно. Вопрос о том, что окружающие условия и, главное, их изменения, влияют на изменение видов и на процесс видообразования, особых сомнений в настоящий момент не вызывает. Однако механизм этого влияния состоит не в активном упражнении органов, он намного более сложен.
Согласно Ламарку развитие органа зависит от интенсивности его употребления. Так жираф тянет шею, чтобы добраться до листьев на дереве, и его  шея удлиняется. Таких воздействий окружающей среды, закреплённых в потомстве никто не наблюдал Теория Ч, Дарвина опиралась непредставление о случайных изменениях и закреплении в потомстве тех изменений, которые наиболее выгодны. Т.о. преимущество на стороне длинношеих форм жирафа: они лучше питаются и оставляют больше потомков. Свойства родителей наследуются потомками. Поэтому длина шеи увеличивается в ряду поколений.
Процессом, который реализует изменения является естественный отбор. Эта реализация происходит в результате внутривидовой и межвидовой борьбы.