В конце XIX в. перед Рос­си­ей сто­я­ли серьёзные эко­но­ми­че­ские проблемы, её эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие было нестабильным

Аргументы в подтверждение, например:
—Рос­сия серьёзно от­ста­ва­ла от раз­ви­тых стран в про­из­вод­стве про­мыш­лен­ной про­дук­ции на душу населения;
— низ­кий уро­вень внут­рен­не­го по­треб­ле­ния ста­вил под во­прос даль­ней­шее раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти (что по­ка­зал кри­зис 1900—1903 гг.);
— рост внеш­ней задолженности;
— не был преодолён аг­рар­ный кри­зис (малоземелье крестьян, низ­кая уро­жай­ность и др.);
— вы­со­кие не­про­из­во­ди­тель­ные рас­хо­ды тор­мо­зи­ли раз­ви­тие экономики;
— в вы­во­зе Рос­сии пре­об­ла­да­ли хлеб и сырьё, со­хра­ня­лась за­ви­си­мость от ино­стран­ных машин и про­мыш­лен­ных товаров
Аргументы в опровержение, например:
при вы­бо­ре пер­вой точки зре­ния может быть сказано, что:
— для Рос­сии в конце XIX в. были ха­рак­тер­ны вы­со­кие темпы эко­но­ми­че­ско­го развития;
— Рос­сия вышла на пятое место в мире по объёму про­мыш­лен­но­го производства;
— раз­ви­тие новых от­рас­лей про­мыш­лен­но­сти (нефтедобыча, химическая, элек­тро­тех­ни­че­ская и др.);
— быст­рые темпы же­лез­но­до­рож­но­го стро­и­тель­ства (вторая по протяжённости же­лез­но­до­рож­ная сеть в мире);
— ин­тен­сив­ный про­цесс ак­ци­о­ни­ро­ва­ния предприятий;
— ста­биль­ное эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие Рос­сии было обес­пе­че­но бо­га­тей­ши­ми при­род­ны­ми ресурсами;
— бла­го­да­ря де­неж­ной ре­фор­ме С.Ю. Витте Рос­сия по­лу­чи­ла ста­биль­ную де­неж­ную систему;
— в стра­ну при­те­ка­ли ино­стран­ные инвестиции;
— росли го­су­дар­ствен­ные доходы, что поз­во­ля­ло обес­пе­чить про­фи­цит бюджета;