Это вопрос, на который четкого ответа не даст не один экономист и не один аналитик. Мало того, думаю даже приближенно не рассчитает не один суперкомпьютер. Очевидно, что предлагают ответить вроде бы очевидно: "Да, надо ориентироваться на внутренние возможности". Но это - демагогия по вышеперечисленным причинам. Мое мнение кратко: да, ориентироваться на внутренние возможности нужно, но ресурсы для их развития - внешние. Очевидно, что в настоящий момент надо использовать то, что выгоднее. В условиях современной экономики такая модель, как есть сейчас - "быстрые" деньги. Деньги сами по себе ценность. Надо по максимуму использовать то, что сейчас эффективно и просто. Затем, если это целесообразно, включать постепенно другие модели. Дело в том, что использование внутренних или внешних ресурсов не являются самоцелью и не являются показателями на самом деле вообще ничего. Это просто ресурс и инструмент для достижений высоких показателей экономики, которые тоже конкретезировать не так просто. Разные модели, разный путь. Вот и все. Остальное - набор пустых звуков.
Число родившихся в базисном периоде:
15/1 000*10 000 000 = 150 000
Число умерших в базисном периоде:
18/1 000*10 000 000 = 180 000
Численность населения на конец базисного года:
10 000 000 + 150 000 – 180 000 = 9 970 000
Среднегодовая численность населения в базисном году:
(10 000 000+9 970 000)/2 = 9 985 000
Число родившихся на конец 3-х летнего прогнозного периода:
150 000 + 150 000 * (1%*3) = 154 500
Число умерших на конец 3-х летнего прогнозного периода:
180 000 – 180 000*2,1% = 176 220
Коэффициент ожидаемой рождаемости на конец 3-х летнего прогнозного периода:
154 500/9 985 000 * 1000 = 15,5%
Коэффициент ожидаемой смертности на конец 3-х летнего прогнозного периода:
176 220/9 985 000 * 1000 = 17,6%
Численность населения на конец 3-х летнего прогнозного периода:
10 + 10*0,155 – 10*0,176 = 10 +1,55 – 1,76 = 9,79 млн. чел.