Билет №5
1.Что из нижеперечисленного согласно дирижистской доктрине государство должно использовать для предотвращения экономического кризиса?
1. Сокращать бюджетные расходы.
2. Повышать косвенные налоги.
3. Увеличивать военные расходы.
4. Увеличивать налогообложение потребления?
5. Увеличивать бюджетные закупки.
2.В каких странах из нижеперечисленных применялась доктрина «рыночного социализма» в 60е-70е годы XX века?
1. Китай.
2. Вьетнам.
3. Венгрия
4. Румыния.
5. Чехословакия.
6. Куба.
7. Болгария.
3.Расставьте нижеперечисленных экономистов по степени их либерализма в порядке возрастания и усиления степени соединения либерализма политического и либерализма экономического?
1. Л. Бальцерович
2. В. Клаус
3. Е. Гайдар
4. С. Глазьев
5. Г. Явлинский
6. А. Чубайс
7. Н. Петраков
8. О. Богомолов
9. С. Шаталин
……………………………………………………………………………………………………
Билет № 6.
1.Как с точки зрения либерализма должна регулироваться социальная дифференциация?
1. Посредствам прогрессивной шкалы подоходного налога.
2. Никак.
3. Посредствам субсидий малоимущим гражданам.
4. Посредствам бесплатных (финансированных их бюджетов) социальных услуг.
5. Посредствам благотворительности.
2.Кто в условиях экономической реформы в СССР в середине 60х годов XX века распоряжался фондами, формируемыми из прибыли предприятия?
1. Директор.
2. Трудовой коллектив.
3. Министерство.
4. Местные партийные и советские органы.
5. Плановые органы.
3.Кто из нижеперечисленных экономистов XX века отстаивал идеи экономического национализма?
1. Ф. Лист.
2. В. Ойкен.
3. Дж. Стиглиц.
4. Дж. Мут.
5. В. Зомбарт.
……………………………………………………………………………………………………
Билет №7.
1.Кто из нижеперечисленных экономистов положительно оценивал роль монополий?
2. Дж. М. Кейнс.
3. М. Фридман.
4.В. Ойкен.
5. Й. Шумпетер.
6. Л. Ларуш.
2.Расставьте по степени предпочтительности в порядке убывания следующие бюджетные расходы с точки зрения либерализма.
1. расходы на образование.
2. Военные расходы.
3.Расходы на социальные выплаты.
4.Расходы на судебную систему.
5.Расходы на развивающимся странам.
6. Управленческие расходы.
3.Что из нижеперечисленного согласно советской коммунистической доктрине было показателем степени соответствия страны эталону социалистической?
1. Уровень производительности труда.
2. Уровень доходов населения.
3. Объём ВНП.
4. Доля государственной собственности в экономике.
5. Доля промышленности в народном хозяйстве.
……………………………………………………………………………………………………
Билет №8.
1.Кто был автором либеральной концепции реализации?
1. А. Смит.
2. Т. Р. Мальтус.
3. Дж. М. Кейнс.
4. Д. Рикардо.
5. Ж. Б. Сей.
6. Ф. Бастиа.
7. Дж. Ст. Милль.
2.Кто по мнению Дж. М. Кейнса в большей степени формирует «эффективный с Предприниматели.
2. Работники бюджетных отраслей.
3. Земельные собственники.
4. Фермеры.
5. Экспортёры.
3.Чем «социализм ХХ века», провозглашённый У. Чавесом, отличается от советской модели социализма?
1. Он не допускает существования мелкой частной собственности.
2. Он имеет глобальный характер.
3. Он предусматривает сохранение на долгие годы частной капиталистической собственности.
4. он имеет национальный характер.
5. Он особое внимание обращает на экономические проблемы.
Анализ АПК Казахстана, Российской Федерации и Украины показывает, что показатели производительности труда и урожайности в этих странах существенно ниже аналогичных показателей в более развитых странах. Причина – в том, что сельхозпроизводители оказываются в порочном круге. Весной им не хватает средств на приобретение качественных семян (которые обеспечили бы высокую урожайность), качественных удобрений, сельхозтехники (покупка либо лизинг), ГСМ и воды для полива (там, где она необходима). В результате урожайность низкая, производительность труда оставляет желать лучшего, и прибыль невелика. Часто сельхозпроизводители выходят в ноль по результатам года, и прибыль возникает только в результате получения государственных субсидий. Если же еще и неурожай, то сельхозпроизводители оказываются в долговой кабале.
Таким образом, несмотря на превосходные природно-климатические и почвенные условия, сельское хозяйство перечисленных стран уже много лет считается высокорискованным бизнесом, полностью зависящим от капризов погоды.
О субсидиях в сельском хозяйстве необходимо сказать отдельно. Миф о том, что сельское хозяйство всегда убыточно, появился после мировых войн XX века, когда в Европе ощущалась проблема с продовольствием. До того, на протяжении многих тысячелетий сельское хозяйство считалось прибыльным и обеспечивало процветание многих государств. Сегодня субсидирование со стороны государства сохраняет существующую экономическую модель (описанную выше), поскольку позволяет сельхозпроизводителям выживать и дотягивать до следующего урожая. Но отрасли сельского хозяйства, которые субсидируются лучше других, как правило, демонстрируют наихудшие показатели эффективности. Скажем, субсидирование посевов сахарной свеклы часто приводит к тому, что сельхозпроизводители вообще не сеют сахарную свеклу, списывают неурожай на погоду, и получают субсидии, затратив на это только бюрократические усилия, то есть идут по пути наименьшего сопротивления. Таких примеров имеется множество, но я не хочу перегружать ими текст.
Нестабильность экономической модели, в которой существует сельское хозяйство, порождает неустойчивость показателей всей экономической системы, поскольку сельское хозяйство производит сырье для многих отраслей легкой и пищевой промышленности, в результате растет инфляция (производители пытаются застраховать свои экономические риски за счет повышения цены), растут долговые обязательства производителей перед банками и другими финансовыми институтами, сокращаются фактические заработные платы граждан (бизнесмены пытаются экономить), в итоге падает покупательная населения, и производители теряют доходы, поскольку не могут продать свои товары, – возникает системный экономический кризис.