Если стоит задача минимизировать издержки и максимизировать выход продукции, то следует добиваться: а) повышения экономической эффективности; б) экономии ресурсов и повышения качества продукции; в) экономического роста; г) снижения безработи
Существует множество теорий экономических циклов. Например, некоторые ученые связывают чередование фаз с тем, как обновляются и меняются по величине запасы на складах промышленных и торговых предприятий. Периодически в силу изменений спроса эти запасы начинают возрастать, и тогда объем закупок новых товаров сокращается. Так продолжается до тех пор, пока запасы не «рассасываются» и не воз никает большая потребность в закупках новых товаров. Другие экономисты связывают цикличность с появлением принци пиально новых товаров, которые существенно меняют структуру спроса и порождают проблемы со сбытом устаревших товаров и необходимостью существенной перестройки сферы производства. К такого рода изделиям (если взять для примера сферу потребительских товаров) мож но отнести, например, цветные телевизоры, персональные компьюте ры, видеокамеры и т. д. Третьи ученые считают, что циклы порождаются периодическими кардинальными изменениями технологической основы производственной деятельности. На самом деле важно не только найти единую причину экономических циклов, но и, главное, научиться сглаживать цикличность экономи ческого роста и предотвращать чрезмерно сильные спады производства. Сегодня общепризнанно, что решение этой задачи требует активного участия государства. Полагаться только на рыночные механизмы здесь нельзя. Смягчение цикличности экономического развития — самая сложная из проблем, которые приходится сегодня решать любой стране. И все же к концу XX в. многие страны научились хотя бы сглаживать пики колебаний экономической конъюнктуры и предотвращать разрушительные кризисы. Для решения этой задачи используется много разнообразных экономических инструментов и типов государственной политики. Назовем наиболее действенные из них для стран, в экономике которых существуют развитые рыночные механизмы, а деньги давно стали самым дефи цитным ресурсом. При чрезмерно высоких темпах экономического роста, угрожающих взрывом инфляции, может проводиться политика «денежного сдерживания». Ее смысл состоит в сокращении предложения денег на рынке капи талов. Следствием такой политики становится удорожание денежных средств и соответственно сужение возможностей для их выгодного вло жения в расширение производства. Это замедляет экономический рост, и «перегретая» экономика постепенно «остывает». Такой политикой в последние годы, например, активно пользовался Китай, где темпы роста за год стали измеряться двухзначными цифрами и в воздухе повисла угроза галопирующей инфляции. Для сокращения предложения денег на рынке капиталов применяются многие Например, государство может: повысить налоги под предлогом расширения социальных программ и тем самым уменьшить размеры чистых прибылей фирм и сбережений граждан — источников инвестиций; повысить резервные требования для банков, чтобы сократить возможности для кредитной эмиссии; начать продавать на рынке капиталов все большее количество своих ценных бумаг. Тогда свободные деньги уйдут с этого рынка и переместятся в государственный бюджет.
Объяснение:Системні недоліки української енергетики в опалювальний сезон 2014/2015 рр.стали подвійним ударом для споживачів енергоресурсів. Не тільки через війну дисбаланс в енергосистемі між виробництвом електроенергії і попитом досяг критичного рівня. Війна на Сході України і окупація Криму кристалізували проблеми, які не вирішувалися десятиліттями і врешті-решт знову призвели до віялових відключень споживачів електроенергії. На цьому тлі на енергоринку України починає розгортатися криза неплатежів.
Проблеми з поставками енергетичного палива становлять загрозу енергетичній безпеці країни давно. Розгнівані шахтарі під будівлею уряду України 28 січня підтвердили це. Їм все одно, хто винен у їх запрограмованому безробітті-коаліція, парламент, уряд, олігархи. Вони за своє, за те, що їх турбує.
Але боляче не тільки шахтарям-всій країні. І через стан сучасної енергетики теж. Сьогоднішню ситуацію можна порівняти з початком 90-х років минулого століття, коли енергосистема України через тотальну кризу неплатежів перебувала на межі розвалу. Хоча вугільні об'єднання тоді (і ще минулого року) отримували мільярдні державні дотації, а імпортований природний газ, у тому числі для енергогенерації, коштував на порядок дешевше. А структурні диспропорції електроенергетичного балансу України нівелювалися паралельною роботою з енергосистемою на той час.
Сьогодні сприйняття та усвідомлення українським суспільством ситуації в енергетиці країни, зокрема в електроенергетиці, кардинально змінюється. Стає зрозуміло, що енергосистема України знову на межі розбалансування. Але і надзвичайний стан в енергетиці не може тривати нескінченно. Зрештою, в процесі реформ структурні диспропорції енергетичного балансу країни повинні бути усунені.
экономических циклов. Например,
некоторые ученые связывают
чередование фаз с тем, как
обновляются и меняются по величине
запасы на складах промышленных и
торговых предприятий. Периодически
в силу изменений спроса эти запасы
начинают возрастать, и тогда объем
закупок новых товаров сокращается.
Так продолжается до тех пор, пока
запасы не «рассасываются» и не воз
никает большая потребность в
закупках новых товаров.
Другие экономисты связывают
цикличность с появлением принци
пиально новых товаров, которые
существенно меняют структуру спроса
и порождают проблемы со сбытом
устаревших товаров и необходимостью
существенной перестройки сферы
производства. К такого рода
изделиям (если взять для примера
сферу потребительских товаров) мож
но отнести, например, цветные
телевизоры, персональные компьюте
ры, видеокамеры и т. д.
Третьи ученые считают, что циклы
порождаются периодическими
кардинальными изменениями
технологической основы
производственной деятельности.
На самом деле важно не только найти
единую причину экономических
циклов, но и, главное, научиться
сглаживать цикличность экономи
ческого роста и предотвращать
чрезмерно сильные спады
производства.
Сегодня общепризнанно, что решение
этой задачи требует активного участия
государства. Полагаться только на
рыночные механизмы здесь нельзя. Смягчение цикличности
экономического развития — самая
сложная из проблем, которые
приходится сегодня решать любой
стране. И все же к концу XX в. многие
страны научились хотя бы сглаживать
пики колебаний экономической
конъюнктуры и предотвращать
разрушительные кризисы.
Для решения этой задачи используется
много разнообразных экономических
инструментов и типов государственной
политики. Назовем наиболее
действенные из них для стран, в
экономике которых существуют
развитые рыночные механизмы, а
деньги давно стали самым дефи
цитным ресурсом.
При чрезмерно высоких темпах
экономического роста, угрожающих
взрывом инфляции, может
проводиться политика «денежного
сдерживания».
Ее смысл состоит в сокращении
предложения денег на рынке капи
талов. Следствием такой политики
становится удорожание денежных
средств и соответственно сужение
возможностей для их выгодного вло
жения в расширение производства. Это
замедляет экономический рост, и
«перегретая» экономика постепенно
«остывает».
Такой политикой в последние годы,
например, активно пользовался Китай,
где темпы роста за год стали
измеряться двухзначными цифрами и
в воздухе повисла угроза
галопирующей инфляции.
Для сокращения предложения денег на
рынке капиталов применяются многие
Например, государство
может:
повысить налоги под предлогом
расширения социальных программ и
тем самым уменьшить размеры чистых
прибылей фирм и сбережений граждан
— источников инвестиций;
повысить резервные требования для
банков, чтобы сократить возможности
для кредитной эмиссии;
начать продавать на рынке капиталов
все большее количество своих ценных
бумаг. Тогда свободные деньги уйдут с
этого рынка и переместятся в
государственный бюджет.
ответ: незрозумілий
Объяснение:Системні недоліки української енергетики в опалювальний сезон 2014/2015 рр.стали подвійним ударом для споживачів енергоресурсів. Не тільки через війну дисбаланс в енергосистемі між виробництвом електроенергії і попитом досяг критичного рівня. Війна на Сході України і окупація Криму кристалізували проблеми, які не вирішувалися десятиліттями і врешті-решт знову призвели до віялових відключень споживачів електроенергії. На цьому тлі на енергоринку України починає розгортатися криза неплатежів.
Проблеми з поставками енергетичного палива становлять загрозу енергетичній безпеці країни давно. Розгнівані шахтарі під будівлею уряду України 28 січня підтвердили це. Їм все одно, хто винен у їх запрограмованому безробітті-коаліція, парламент, уряд, олігархи. Вони за своє, за те, що їх турбує.
Але боляче не тільки шахтарям-всій країні. І через стан сучасної енергетики теж. Сьогоднішню ситуацію можна порівняти з початком 90-х років минулого століття, коли енергосистема України через тотальну кризу неплатежів перебувала на межі розвалу. Хоча вугільні об'єднання тоді (і ще минулого року) отримували мільярдні державні дотації, а імпортований природний газ, у тому числі для енергогенерації, коштував на порядок дешевше. А структурні диспропорції електроенергетичного балансу України нівелювалися паралельною роботою з енергосистемою на той час.
Сьогодні сприйняття та усвідомлення українським суспільством ситуації в енергетиці країни, зокрема в електроенергетиці, кардинально змінюється. Стає зрозуміло, що енергосистема України знову на межі розбалансування. Але і надзвичайний стан в енергетиці не може тривати нескінченно. Зрештою, в процесі реформ структурні диспропорції енергетичного балансу країни повинні бути усунені.