Начнем. Если в 1.5 раза увеличиваются доходы, то уровень жизни улучшается, изменяются и увеличиваются потребности (например, при зарплате в 10тыс рублей ты думаешь лишь о том, как себя прокормить, но когда у тебя зарплата 50тыс рублей, ты думаешь еще и об отдыхе, машине, квартире и т.д.). А теперь перейдем к задачам: 1) перловая крупа. Она достаточно дешевая, но не слишком вкусная (на мой взгляд). Её в основном едят только малоимущие слои населения, более богатые её почти не употребляют, поэтому при увеличении доходов спрос перловой крупы уменьшится. 2) Красная икра. Она достаточно дорогая, а значит бедные люди и даже средний класс не могут её позволить, но если зарплата увеличится, то уже больше людей смогут её себе позволить, следовательно спрос на неё вырастет. 3) Компьютеры. Они не являются предметами первой необходимости и люди покупают компьютеры только при наличии более менее адекватных основных потребностей (кров, еда, безопасность), следовательно если зарплаты вырастут, то больше людей смогут себе позволить основные потребности и будут заглядываться на дополнительные, к которым относится компьютер, а значит спрос на него вырастет 4) Соль (если я правильно понял). И бедные люди, и богатые люди примерно одинаковое количество съедают соли, потому что слишком много все равно её не съешь, будь ты хоть миллионером)) Поэтому спрос останется неизменным.
Это вопрос, на который четкого ответа не даст не один экономист и не один аналитик. Мало того, думаю даже приближенно не рассчитает не один суперкомпьютер. Очевидно, что предлагают ответить вроде бы очевидно: "Да, надо ориентироваться на внутренние возможности". Но это - демагогия по вышеперечисленным причинам. Мое мнение кратко: да, ориентироваться на внутренние возможности нужно, но ресурсы для их развития - внешние. Очевидно, что в настоящий момент надо использовать то, что выгоднее. В условиях современной экономики такая модель, как есть сейчас - "быстрые" деньги. Деньги сами по себе ценность. Надо по максимуму использовать то, что сейчас эффективно и просто. Затем, если это целесообразно, включать постепенно другие модели. Дело в том, что использование внутренних или внешних ресурсов не являются самоцелью и не являются показателями на самом деле вообще ничего. Это просто ресурс и инструмент для достижений высоких показателей экономики, которые тоже конкретезировать не так просто. Разные модели, разный путь. Вот и все. Остальное - набор пустых звуков.
1) перловая крупа. Она достаточно дешевая, но не слишком вкусная (на мой взгляд). Её в основном едят только малоимущие слои населения, более богатые её почти не употребляют, поэтому при увеличении доходов спрос перловой крупы уменьшится.
2) Красная икра. Она достаточно дорогая, а значит бедные люди и даже средний класс не могут её позволить, но если зарплата увеличится, то уже больше людей смогут её себе позволить, следовательно спрос на неё вырастет.
3) Компьютеры. Они не являются предметами первой необходимости и люди покупают компьютеры только при наличии более менее адекватных основных потребностей (кров, еда, безопасность), следовательно если зарплаты вырастут, то больше людей смогут себе позволить основные потребности и будут заглядываться на дополнительные, к которым относится компьютер, а значит спрос на него вырастет
4) Соль (если я правильно понял). И бедные люди, и богатые люди примерно одинаковое количество съедают соли, потому что слишком много все равно её не съешь, будь ты хоть миллионером)) Поэтому спрос останется неизменным.