Организация приобрела сырье для производства продукции. Стоимость сырья, согласно документам поставщика,159 300 руб., в том числе НДС. Стоимость доставки, согласно документам транспортной компании, 14 750 руб., в том числе НДС. Сырье оприходовано на склад. Счета поставщика и транспортной компании оплачены. Согласно учетной политике предприятия, используется 15, 16, 10. Составить журнал хоз. операций. Составить журнал хоз. операций. Примечание: в данной задаче материалы на сеты 10 учитываются по учетным ценам. В данном случае учетная цена, приобретаемого сырья, 130 000руб.

учитывая отсутствие статистических данных по вопросам народонаселения по первомайскому сельскому поселению при разработке прогноза численности населения использовались данные по ремонтненскому району в целом. основная часть трудоспособного населения поселения занята в сельском хозяйстве. в соответствии с данными по ремонтненскому району в сельскохозяйственном производстве занято 33,0% от всего занятого в производстве населения, в сфере образования – 19,0%, в здравоохранении – 14,3%, в строительстве – 4,9%, в торговле – 3,7%, в сфере транспорта и связи – 2,4%. в последние годы отмечается четкая тенденция уменьшения численности работающих. причем уменьшение фиксируется практически по всем сферам занятости. естественное движение населения ремонтненского района по данным огс №12 представлено в таблице 1.2.2.1. таблица 1.2.2.1. периодчисленность населения в прирост (- убыль)2002250310- 60200321500212283- 71200421400210238- 28200521246210279- 69200621100203235- 32200720932230265- 35200820800240236+ 4

поселения проживало 954 человека

динамика прироста (убыли) населения красноборского сельского поселения за период 2006-2010 гг. представлена в таблице 1.3.1.1.

 

таблица 1.3.1.1.

№ п/пнаименование показателя01.01.200701.01.200801.01.200901.01.201001.01.2011чел‰чел‰чел‰чел‰чел‰численность населенияколичество родившихся7,610,99,69,79,4количество умерших22,820,319,229,125,2естественный прирост (убыль)-10-15,2-6-9,4-6-9,6-12-19,4-15-15,7количество прибывших6,13,112,88,18,4количество выбывших13,79,46,412,97,3миграционный прирост (убыль)-5-7,6-4-6,36,4- 3-4,81,0общий прирост (убыль)-15-22,8-10-15,7-2-3,2-9-24,2-14-14,7

 

рис. 1.3.1.1. динамика развития демографических процессов по красноборскому сельскому поселению за период 2006- 2010 годы.

за период 2006-2010гг. наблюдается отрицательная динамика численности населения в красноборском сельском поселении:

коэффициент смертности изменялся в пределах 19,2-29,1 умерших на 1 тыс. чел. при среднем значении 23,3‰. необходимо отметить, что в 2009-2010 наблюдался заметный рост смертности населения: с 19,2‰ в 2008 году до 29,1‰ и 25,2‰ в 2009 и 2010 году, соответственно. коэффициент рождаемости варьируется от 7,6 до 10,9‰ со стабилизацией этого показателя на уровне 9,4-9,7‰ в последние 3 года. миграционный прирос (убыль) изменялся в достаточно широком интервале: от -7,6 до +6,4‰, причем в последние 3 года зафиксирован суммарный миграционный прирост на уровне +0,9‰ в год. тем не менее за последние 5 лет зафиксирована миграционная убыль населения на уровне -2,26‰ в год. общая убыль населения по красноборскому сельскому поселению за анализируемый период изменялась в интервале -22,8 –

-3,2‰ при среднем показателя за последние годы на уровне -16,1‰.

сложившееся соотношение между естественным и миграционным процессом за рассматриваемый период в красноборском сельском поселении дает основание сделать вывод, что уменьшение численности населения за рассматриваемый период с 2006 по 2010 гг. идет в основном за счет естественной убыли населения.

анализ ретроспективных данных позволяет сделать следующие выводы:

1. за 2010 г. коэффициенты рождаемости, смертности и естественной убыли, а также коэффициент миграционного обмена и общей убыли для сельского населения красноборского сельского поселения составили:

общий коэффициент рождаемости (окр) 9,4 ‰;

общий коэффициент смертности (окс) 25,1 ‰;

общий коэффициент естественной убыли - 15,7 ‰;

общий коэффициент миграционного обмена +1,0 ‰;

общая убыль населения составила -14,7 ‰

2. за весь рассматриваемый период коэффициент естественной прибыли отрицательный.

4. коэффициент миграционного обмена в поселении в целом имеет отрицательную динамику (среднегодовая убыль составляет 2,26‰), однако, в последние 2 года имеет место незначительный приток жителей (+0,9‰).

прогноз численности населения базируется на анализе демографической и миграционной обстановки за ретроспективный период. прогнозные расчеты позволяют оценить влияние рождаемости, смертности и миграции на будущую структуру и численность населения.

однако, в силу влияния на закономерности течения процессов воспроизводства, смертности и миграции населения сложного комплекса социально- условий, прогноз численности населения носит гипотетический характер, т.е. основополагающую роль играют принимаемые предпосылки – будущее развитие воспроизводства, изменение уровня смертности и миграции.

концепция демографического развития красноборского сельского поселения вытекает из необходимости обеспечения роста населения за счет трех источников:

· проведения активной политики поощрения рождаемости;

· осуществление программ в области развития здравоохранения, оздоровления окружающей среды, условий труда и т.п. с целью снижения смертности, т.е. минимизация издержек процесса воспроизводства населения;

· использование миграционного потенциала.

достижение роста населения в поселении может быть достигнута на расчетный срок только в случае существенного улучшения демографической ситуации за счет сокращением уровня смертности, ростом рождаемости, регулированием внутренней и внешней миграции, сохранением и укреплением здоровья населения муниципального района. основные положения мероприятий в этом направлении изложены в «концепции демографической политики новгородской области на период до 2025 года», утвержденной постановлением областной думы от 28.10.2009 г. №1177-од.

исходным периодом для прогнозирования перспективной численности населения красноборского сельского поселения принят период 2006-2009 гг., где процент среднегодовой убыли населения составляет -1,66% (таблица 1.3.1. что в 2 раза выше, нежели для холмского сельского поселения (-0,84%).

таблица 1.3.1.2.