В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
Annalove2000
Annalove2000
22.04.2021 20:19 •  Экономика

Предположим,что некто саша зайцев рассматривает две возможные альтернативы помещения своих временно свободных денежных средст: а и в.альтернатива а предлагает получение сашей дохода в 220 рублей.через месяц с момента помещения денег и еще дохода 242 рубля. через 2 месяца. после этого доходов не предвидится.альтернатива в даст возможность получить доход,равный 440 рублей..через месяц.но других средств доходов она уже не предполагает.а)какую альтернативу следует выбрать саше зайцеву? достаточно ли у вас данных для ответа на этот вопрос? б)какую альтернмтиву вы порекомдовали бы выбрать саше,если ставка процента составляет 5% в месяц.в)изменится ли ваш совет,если ставка процента возрастет до 12%.​

Показать ответ
Ответ:
sumochkaaaaa
sumochkaaaaa
09.02.2021 19:42

1. 400:5=80 рублей в 1\5

400+80=480 рублей

ответ- 480

2. Должны равномерно заплатить, одинаковую цену.

3.  Во втором классе было: 15+1/3*15=15+5=20 учеников.

 По моему мнению заработная плата у обоих учителей должна носить повременно-премиальный характер (а не сдельный, так как этот вид применяется чаще всего в производстве и зависит от количества произведенной продукции), и зависеть от затраченного на уроки время, с надбавками за дополнительные часы работы или успехи учеников. При этом за проведенные уроки они будут получать одинаковую з/п, но второй учитель будет получать надбавки, например, за большее количество проверенных тетрадей.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Priveee
Priveee
12.09.2022 06:54

Для правильного кормления животных необходимо удовлетворять их потребность в питательных веществах, для чего необходимо знать содержание питательных ве­ществ в скармливаемых кормах.

Питательность корма — это свойство его удовлетворять потребность животных в пище. Потребности животного многообразны, поэтому им нужны различные питательные вещества, свойства которых также различны. Оценку кор­мов проводят по их химическому составу с учетом пере­варимости веществ, общей, а также протеиновой, минераль­ной и витаминной питательности.

Питательные вещества кормов в организме превраща­ются в соединения, которые могут усваиваться им. Та часть питательных веществ корма, которая усваивается ор­ганизмом, называется переваримой. Таким образом, пере­варимость — свойство корма, определяемое содержанием в нем усвояемых питательных веществ.

Питательная ценность кормовВследствие этого одни корма перевариваются лучше, полнее (корнеплоды, зерно и др.), другие — хуже (солома, мякина). Поэтому для обеспечения потребности организма в питательных веще­ствах кормов с высокой переваримостью нужно меньше, чем с низкой.

Расчет удовлетворения потребности живот­ного в питательных веществах ведется не на основе их общего содержания в кормах, а на основе того, сколько в них содержится питательных веществ к перева­риванию.

Показателем переваримости питательных веществ служит коэффициент переваримости, который показывает, какое количество (%) питательных веществ переваривает­ся. Чем выше переваримость корма, тем он питательнее. Переваримость одного и того же корма зависит от его ка­чества подготовки к скармливанию, величины кормовой дачи, набора кормов, возраста скота и других факторов.

Для правильного нормирования кормления одной толь­ко оценки кормов по переваримости недостаточно. Необхо­димо знать еще и общую питательную ценность корма.

Общая питательность корма — это сумма всех органи­ческих веществ, доставляемых в организм с кормом. В на­шей стране за единицу общей питательности корма приня­та кормовая единица, приравненная к питательности 1 кг овса среднего качества.

Общая питательность каждого кор­ма, выраженная в кормовых единицах, показывает, какому количеству овса среднего качества равен по питательности 1 кг корма. Но и этого оказывается недостаточно для оцен­ки корма.

Было замечено, что некоторые корма, содержа­щие все питательные вещества, не обеспечивают ожидае­мого состояния и продуктивности животного. Поэтому при оценке корма необходимо учитывать также его биологиче­скую полноценность.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Экономика
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота