Предположим, что общий объем с и предложения пшеницы в
месяц характеризуется данными, представленными в таблице.
Р, $/тонн Qd, тыс. тонн Qs, тыс. тонн 3,4 85 72 3,7 80 73 4,0 75 75 4,3 70 77 4,6 65 79 4,9 60 81
А. Какова будет равновесная цена пшеницы? Каков равновесный объем?
Покажите графически.
Б. Допустим, правительством установлен потолок цены 3,7 $ за 1 тонну.
Какие последствия влечет данная цена? Покажите графически.
В. Допустим, правительством установлен пол цены 4,6 $ за 1 тонну.
Какие последствия влечет данная цена? Покажите графически.

Известно,что в городе есть машины,фабрики,которые загрязняют воздух. И мы этим плохим воздухом дышим. Соответственно это не очень хорошо для наших лёгких и много людей умирают из-за плохой экологии в городе. А в селе всё наоборот. Там очень хороший возух, более спокойная жизнь,чем в городе. Сельское хозяйство влияет на человека очень положительно. К примеру,когда ты косишь траву,а потом собираешь это в стог сена,то ты проявляешь большой физический труд то,что очень важно и полезно для человека. А уровень жизни поднимает сельское хозяйство из-за труда,спокойной жизни,хорошей экологии.

Анализ АПК Казахстана, Российской Федерации и Украины показывает, что показатели производительности труда и урожайности в этих странах существенно ниже аналогичных показателей в более развитых странах. Причина – в том, что сельхозпроизводители оказываются в порочном круге. Весной им не хватает средств на приобретение качественных семян (которые обеспечили бы высокую урожайность), качественных удобрений, сельхозтехники (покупка либо лизинг), ГСМ и воды для полива (там, где она необходима). В результате урожайность низкая, производительность труда оставляет желать лучшего, и прибыль невелика. Часто сельхозпроизводители выходят в ноль по результатам года, и прибыль возникает только в результате получения государственных субсидий. Если же еще и неурожай, то сельхозпроизводители оказываются в долговой кабале.

Таким образом, несмотря на превосходные природно-климатические и почвенные условия, сельское хозяйство перечисленных стран уже много лет считается высокорискованным бизнесом, полностью зависящим от капризов погоды.

О субсидиях в сельском хозяйстве необходимо сказать отдельно. Миф о том, что сельское хозяйство всегда убыточно, появился после мировых войн XX века, когда в Европе ощущалась проблема с продовольствием. До того, на протяжении многих тысячелетий сельское хозяйство считалось прибыльным и обеспечивало процветание многих государств. Сегодня субсидирование со стороны государства сохраняет существующую экономическую модель (описанную выше), поскольку позволяет сельхозпроизводителям выживать и дотягивать до следующего урожая. Но отрасли сельского хозяйства, которые субсидируются лучше других, как правило, демонстрируют наихудшие показатели эффективности. Скажем, субсидирование посевов сахарной свеклы часто приводит к тому, что сельхозпроизводители вообще не сеют сахарную свеклу, списывают неурожай на погоду, и получают субсидии, затратив на это только бюрократические усилия, то есть идут по пути наименьшего сопротивления. Таких примеров имеется множество, но я не хочу перегружать ими текст.

Нестабильность экономической модели, в которой существует сельское хозяйство, порождает неустойчивость показателей всей экономической системы, поскольку сельское хозяйство производит сырье для многих отраслей легкой и пищевой промышленности, в результате растет инфляция (производители пытаются застраховать свои экономические риски за счет повышения цены), растут долговые обязательства производителей перед банками и другими финансовыми институтами, сокращаются фактические заработные платы граждан (бизнесмены пытаются экономить), в итоге падает покупательная населения, и производители теряют доходы, поскольку не могут продать свои товары, – возникает системный экономический кризис.