Собственный капитал банка равен 4 млн. ден. ед., привлечены долго депозиты населения – 8 млн. ден. ед., депозиты до востребования – 30 млн. ден. ед., средства на текущих счетах хозяйствующих субъектов – 10 млн. ден. ед., займы для рефинансирования, предоставленные Центральным банком под 7% годовых, составляют 7 млн. ден. ед. На 50 млн. ден. ед. банк предоставил займы. Процент, который оплачивают заемщики, составляет 15%. Процент, который выплачивается вкладчикам, составляет 4% годовых по вкладам до востребования и 13% - по вкладам. Затраты на организацию банковской деятельности равны 1,24 млн. ден. ед.
Подсчитайте массу и норму банковской прибыли.

ответ:

1) по­ня­тие пла­но­вая (ко­манд­но-ад­ми­ни­стра­тив­ная) эко­но­ми­ка.

2) при­зна­ки пла­но­вой эко­но­ми­ки:

а) гос­под­ство го­су­дар­ствен­ной формы соб­ствен­но­сти;

б) ди­рек­тив­ные цены на то­ва­ры и услу­ги;

в) цен­тра­ли­зо­ван­ное рас­пре­де­ле­ние ре­сур­сов;

г) ди­рек­тив­ное опре­де­ле­ние ха­рак­те­ра и объ­е­мов про­из­вод­ства.

4) пре­иму­ще­ства пла­но­во­го хо­зяй­ства:

а) ста­биль­ность эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия;

б) вы­со­кий уро­вень за­ня­то­сти;

в) вы­со­кие мо­би­ли­за­ци­он­ные воз­мож­но­сти в во­ен­ный пе­ри­од;

г) под­держ­ка убы­точ­ных про­из­водств.

5) ос­нов­ные не­до­стат­ки пла­но­во­го хо­зяй­ства:

а) де­фи­цит по­тре­би­тель­ских то­ва­ров и услуг;

б) не­спо­соб­ность ре­а­ги­ро­ва­ния на из­ме­не­ние ми­ро­вой конъ­юнк­ту­ры;

в) от­ста­ва­ние в об­ла­сти осво­е­ния новой тех­ни­ки и тех­но­ло­гии.

6) не­об­хо­ди­мость эле­мен­тов пла­но­вой эко­но­ми­ки в со­вре­мен­ном хо­зяй­стве.

   В последнее  время 
в России созрел достаточно серьезный вопрос:  кто займет место ныне распадающихся крупных монополистических
предприятий,  относящихся как к тяжелой,
так и к другим не менее важным отраслям 
промышленности ? ответ кажется простым 
только  на  первый взгляд:  заполнить освободившееся пространство структурами, вновь
образовавшимися за счет крупных 
вложений  в изуродованные
распавшимися связями государственные предприятия. Но на самом деле все  гораздо 
сложнее. Деньги вкладываются, время идет, а результат равен нулю. А дело
все в том,  что руководители  предприятий, избалованные несамостоятельной
жизнью в стране, где никто ни за что не отвечает, никак не могут найти ту
гибкость в принятии решений, которой им так не хватает.  Государственные предприятия в нашей
стране,  к сожалению, пока не умеют
работать в среде развития конкуренции, 
научно-технического прогресса, нормализации процессов
ценообразования,  постепенного
освобождения  от тенденций к упадку и
т.д. Поэтому необходимо дать свободу для развития предприятий малого
бизнеса.  Они могут  дать 
России необходимую насыщенность рынка, тенденцию к устойчивости цен,
среду конкуренции, которой так не хватало крупным монополистам-гигантам, из-за
чего страдало качество, а процесс внедрения новых технологий всегда был
заторможен. Но чтобы избежать как 
можно  больше ошибок,  которые неизбежны при образовании нового
течения в экономике России,  сначала
следует поучиться на взлетах и падениях других стран в этой области и понять,
какие же условия необходимы для развития мелкого предпринимательства в нашей
стране.
   Для начала немного статистики.  Активный рост доли малых предприятий в
структуре экономики западных стран начал проис-
ходить с середины 70-х, начала 90-х годов. На сегодняшний
день в наиболее развитых странах Запада малые фирмы составляют 70-90%  от общего числа предприятий. Для сравнения
можно взять, например, США - где в мелком предпринимательстве занято 53%  всего населения, Японию - с ее 71,7% и
страны ЕС, где на аналогичных предприятиях трудится примерно половина рабо-
тающего населения. Только эти цифры говорят об огромной важ-
ности предприятий малого бизнеса для экономики этих стран.
В пользу эффективности этих фирм говорит тот факт, что на 1$
затрат они внедряют в 17раз больше нововведений и
разработок, чем крупные предприятия, которые дают жизнь лишь 10% новых
технологий,  остальные 90%  внедряют малые предприятия  и
независимые изобретатели.
   Наконец, развитие
мелкого предпринимательства необходимо
только  потому,  что 
они  дают жизнь старым
крупномасштабным
предприятиям и в союзе с ними  получают 
значительную  выгоду
как для себя,  так и
для рыночной экономики в целом. Об этом
говорят следующие цифры: 
в США на  малый  бизнес 
приходится
34,9% чистого дохода, а в Японии 56,6% всей продукции в
обра-
батывающей промышленности производят предприятия малого биз-
неса.