В ежемесячных «Мониторингах социально-экономического развития Российской Федерации» эксперты Министерства экономического развития РФ на протяжении уже многих лет повторяют мысль о непрерывно ухудшающемся соотношении между темпами прироста производительности труда и реальной заработной платы в промышленности. По их выкладкам в 2005 г. отставание производительности от реальных заработков составляло 0,3 процентных пункта, в 2006 г. – уже 4,9, а в 2007 г. и вовсе угрожающие 8,6 процентных пункта. С ними полностью солидарны аналитики Всемирного банка. В своих докладах по России они также постоянно выражают обеспокоенность по поводу слишком вялой динамики производительности труда и слишком активной динамики реальной заработной платы. Если в 2003 г., по оценкам, разрыв между темпами прироста производительности и реальных заработков не превышал полутора раз, то в 2007 г. достиг почти трех . Вопросы
1. Определите значение таких понятий как «минимальный размер оплаты труда (МРОТ)», «минимальная зарплата», «прожиточный минимум», «минимальная потребительская корзина». Назовите их величины в денежном эквиваленте в России.
2. Сравните производительность труда и МРОТ в России с аналогичными показателями в других странах мира (Рассмотрите такие страны как Ирландия, Бельгия, Люксембург, США, Франция, Армения, Казахстан, Беларусь, Болгария.).
3. Сравните величины МРОТ у нас со странами, имеющими схожий уровень ВВП на душу населения (В качестве таких стран рассмотрите Польшу, Литву + отдельно проанализируйте Болгарию).
4. На основе проведенного экономического анализа сделайте вывод, согласны ли Вы с мнением экспертов Министерства экономического развития РФ и Всемирного банка, представленного выше.
в России созрел достаточно серьезный вопрос: кто займет место ныне распадающихся крупных монополистических
предприятий, относящихся как к тяжелой,
так и к другим не менее важным отраслям
промышленности ? ответ кажется простым
только на первый взгляд: заполнить освободившееся пространство структурами, вновь
образовавшимися за счет крупных
вложений в изуродованные
распавшимися связями государственные предприятия. Но на самом деле все гораздо
сложнее. Деньги вкладываются, время идет, а результат равен нулю. А дело
все в том, что руководители предприятий, избалованные несамостоятельной
жизнью в стране, где никто ни за что не отвечает, никак не могут найти ту
гибкость в принятии решений, которой им так не хватает. Государственные предприятия в нашей
стране, к сожалению, пока не умеют
работать в среде развития конкуренции,
научно-технического прогресса, нормализации процессов
ценообразования, постепенного
освобождения от тенденций к упадку и
т.д. Поэтому необходимо дать свободу для развития предприятий малого
бизнеса. Они могут дать
России необходимую насыщенность рынка, тенденцию к устойчивости цен,
среду конкуренции, которой так не хватало крупным монополистам-гигантам, из-за
чего страдало качество, а процесс внедрения новых технологий всегда был
заторможен. Но чтобы избежать как
можно больше ошибок, которые неизбежны при образовании нового
течения в экономике России, сначала
следует поучиться на взлетах и падениях других стран в этой области и понять,
какие же условия необходимы для развития мелкого предпринимательства в нашей
стране.
Для начала немного статистики. Активный рост доли малых предприятий в
структуре экономики западных стран начал проис-
ходить с середины 70-х, начала 90-х годов. На сегодняшний
день в наиболее развитых странах Запада малые фирмы составляют 70-90% от общего числа предприятий. Для сравнения
можно взять, например, США - где в мелком предпринимательстве занято 53% всего населения, Японию - с ее 71,7% и
страны ЕС, где на аналогичных предприятиях трудится примерно половина рабо-
тающего населения. Только эти цифры говорят об огромной важ-
ности предприятий малого бизнеса для экономики этих стран.
В пользу эффективности этих фирм говорит тот факт, что на 1$
затрат они внедряют в 17раз больше нововведений и
разработок, чем крупные предприятия, которые дают жизнь лишь 10% новых
технологий, остальные 90% внедряют малые предприятия и
независимые изобретатели.
Наконец, развитие
мелкого предпринимательства необходимо
только потому, что
они дают жизнь старым
крупномасштабным
предприятиям и в союзе с ними получают
значительную выгоду
как для себя, так и
для рыночной экономики в целом. Об этом
говорят следующие цифры:
в США на малый бизнес
приходится
34,9% чистого дохода, а в Японии 56,6% всей продукции в
обра-
батывающей промышленности производят предприятия малого биз-
неса.
Первый вариант:
Время Деньги Надбавка (доплата)
Ночь 30/8= 3.75 3.75*700 = 2 625 руб. 2 625 *1.4 = 3 675
День 22-3.75= 18.25 18.25*700 = 12 775
Сумма: 3 675 + 12 775 = 16 450
Зарплата = 16 450 * 1.1 = 18 095 руб.
Второй вариант:
Время Деньги Надбавка в 10%
Ночь 30/8= 3.75 3.75*700 = 2 625 руб. 2 625*1.1= 2 887.5 р.
День 22-3.75= 18.25 18.25*700 = 12 775 12 775*1.1= 14 052.5 р.
Надбавка в 40%: 2 887.5*1.4 = 4 042.5 руб.
Зарплата: 14 052.5+4 042.5 = 18 095 руб.
Думал разное получится, оказывается без разницы что домножать на 10% - всю сумму (в том числе уже домноженное на 40%) или только суммы не домноженные на 40%.