Влияние структуры затрат на финансовые показатели деятельности организации Оценить, как отразится перераспределение затрат внутри неизменной суммы общих
затрат на следующих финансовых показателях: удельные веса постоянных и переменных
затрат в общей сумме затрат, точка безубыточности, зона безопасности, сила
операционного рычага.
Определить, как изменилась структура затрат
Какой вариант затрат следует принять с точки зрения окупаемости?
Как изменится предпринимательский риск при втором варианте?
Исходные данные для решения задачи приведены в табл. 8.
Таблица 8
Объем продаж и затраты предприятия
Показатели, тыс. у.е.
Вариант
1 2
Объем продаж 6400 6400
Затраты переменные 2900 2400
Затраты постоянные 2100 2600
Себестоимость продукции 5000 5000
Если экономисты одинаково трактуют основные принципы экономики, то они обязательно единодушны и в своих политических оценках. Да Нет
ответ: абсолютно нет. Основные принципы экономики это всего лишь пакет, в который завёрнут слиток золота. Основные принципы используются, но! это фундамент на котором построен дом, а дом может построен абсолютно разный. Да, экономика это реализация политики. Но мы ведём речь не об экономике в целом, а лишь об основах экономики (т.е. о фундаменте). Посмотрите сколько партий в парламенте. И ведь у них у всех экономическая цель то одна: богатый народ, богатое государство, отсутствие безработицы, стремление к более совершенной форме жизни населения и т.д. (экономический смысл программ политических партий один и тот же). Но их политические взгляды на происходящее абсолютно разные. Были бы одинаковые - было бы не несколько партий, а одна. Т.е экономическая платформа одна ( за мелкими исключениями не касающихся социальных вопросов), а политическая совсем другая и у каждой партии разная. Кого к РФ тянет, кого в ЕС.
Нормативная экономика ориентирована на анализ вопроса «что должно быть», а не на констатацию, «что есть». Да Нет
Однозначный ответ: да.
Ведь, что обозначает слово "нормативный" .. Это спланированные нормы экономических показателей, на основе расчётов на предстоящий период. По факту это плановая экономика, которая рассчитывает на то что должно быть. При этом "что будет" совершенно не учитывается.
Роль экономической теории значительна, в частности, и потому, что она доказывает правомерность тезиса: «что правильно для конкретных людей, правильно и для всего общества». Да Нет
Ну наверное надо начать с того, что такого тезиса в экономической теории просто не существует в том виде как он переведен и интропритирован на русский язык. В оригинале он звучит:" Что правильно для всего общества, то правильно для отдельных людей". Короче с ног переставили на голову.
Но вернёмся именно к тому вопросу и с той формулировкой, каким он звучит. Что правильно для конкретных людей ... для каких людей? Какого слоя? ... Олигархов. Только не надо говорить, что в РБ их нет ... есть. Но это не афишируется. Оттолкнёмся от этого и вспомнив и микроэкономику, и макро, констатируем факт, что то, что является благом для олигархов, то является проблемами для общества. Но признаем и другое ... "конкретными людьми" могут быть кто угодно, но тогда они будут мешать жить ещё более конкретным, а это невозможно.
ответ: нет.
Відповідь:
ндіюсь до Пояснення:
Сьогодні міжнародна міграція виступає важливим ресурсом розвитку приймаючих країн, країн транзиту та призначення. Пріоритетним завданням світового співтовариства є виявлення в здобування з цього глобального явища максимально позитивних ефектів і зведення до мінімуму його негативних наслідків.
Сучасні практичні проблеми соціально-економічного розвитку у світі багато в чому обумовлені міграційними процесами. Вплив міграції на громадське життя завжди був суттєвим, однак приблизно до кінця XX століття міграційні процеси не мали такої самостійної основи, як сьогодні, не були сталими. На рубежі XIX – XX ст. руйнація традиційних інститутів суспільства здобула глобальних масштабів через різке прискорення соціально-економічних процесів індустріалізацією. Постійним супутником індустріального суспільства стала міграція. До початку XX ст. міграція найчастіше викликалася та зупинялася владними розпорядженнями, була керованою, а головними формами міграції були завойовницькі походи (колонізація територій, работоргівля), що переміщували значні маси людей. Відсутність транспортних можливостей обмежувала самостійний міграційний рух людей у Географічне місце перебування людини майже завжди збігалося з певним соціальним тому це явище мало враховувалося під час прийняття державних рішень.
Сучасна міграція за впливом на світовий соціально-економічний, соціокультурний і політичний р порівнянна з “великим переселенням народів”. Однак на відміну від минулих історичних епох змінилася не тільки природа (нерівномірність поширення населення на планеті, різні природні й соціальні умови життя людей) і умови (можливості переміщення: швидкість, інтенсивність міграційних потоків) міграцій, але і її спрямованість – міграція набула доцентровий характер. Якщо традиційні міграційні потоки були завжди спрямовані від центру до периферії (ідея “завоювання”, “змішування”), то в індустріальну епоху напрямки міграцій діаметрально змінилися (переважає ідея “збирання”, “концентрування”).
На сьогодення спроби державного регулювання міграційних процесів не дають очікуваних результатів. Міграційні політики держав відзначаються уривчастістю управлінських дій, недостатністю як ресурсної так і законодавчої бази. На відміну від попередніх століть, сучасна міграція не піддається авторитарним формам впливу, вона вимагає створення системи управління у формі самостійного соціального інституту, здатного вирішувати нові завдання принципово новими Це висуває нові вимоги до діяльності державних органів влади.
Ефективне регулювання міграційними процесами, створення передумов для залучення необхідного людського ресурсу та збереження наявного потенціалу в Україні є запорукою підвищення її конкурентоспроможності на світовому рівні та сталого економічного розвитку.