Көлемінің бөлігі батырылған кеуекті (ауа көпіршіктері бар) мұздың бір кесегі суда қалқиды. Мұз бен судың тығыздықтарының қатынасы 0,9 тең болса, барлық мұз кесек көлемінің қандай бөлігін ауа көпіршіктері алады
1) В сосуд с этиловым спиртом, температура которого t = 20 °С, положили кусочек серы массой 2 г при температуре 0°C, в результате чего температура спирта понизилась до 19 °С. Какова масса спирта? Дано: Q1=c1*m1*(t1-t) t1=20 градусов Q2=c2*m2*(t-t2) t=19 градусов Q1=Q2 t2=0 градусов c1*m1*(t1-t)=c2*m2*(t-t2) откуда m2=0.002 кг m1=c2*m2*(t-t2)/c1*(t1-t) с1=2400 Дж/кг*градус m1=2400*0.002*(19-0)/22.61*(20-19)=4[кг] с2=22,61 Дж/кг*градус m1=?
олько опыт может научить нас чему-либо новому, только он может вооружить нас достоверностью.
Однако если опыт - все, то какое место остается математической физике? Тем не менее, математическая физика существует; она оказала нам неопровержимые услуги.
Дело в том, что одних наблюдений недостаточно; ими надо пользоваться, а для этого необходимо их обобщать [1]. Так всегда и поступали; однако поскольку память о бывших ошибках делала человека все более осмотрительным, то наблюдать стали все больше, а обобщать все меньше.
Каждое поколение смеется над предыдущим, обвиняя его в слишком поспешных и слишком наивных обобщениях. Декарт выражал сожаление по адресу философов - ионийцев; в свою очередь он вызывает улыбку у нас; без сомнения, когда-нибудь наши потомки посмеются над нами. Нельзя ли нам удовольствоваться одним только опытом?
Нет, это невозможно; такое стремление свидетельствовало бы о полном незнакомстве с истинным характером науки. Ученый должен систематизировать; наука строится из фактов, как дом из кирпичей; но простое собрание фактов столь же мало является наукой, как куча камней домом.
И, прежде всего, ученый должен предвидеть. Карлейль пишет примерно так: «Только факт имеет ценность; Иоанн Безземельный здесь: вот что заслуживает удивления, вот реальность, за которую я отдал бы все теории мира» [2]. Карлейль был соотечественник Бэкона; подобно последнему он постоянно пропагандировал свою веру. Физик скорее выразился бы так: « Иоанн Безземельный здесь: это меня мало интересует, потому что больше это не повторится».
Факт - всегда факт: студент сделал отсчет по своему термометру, не приняв никаких предосторожностей; пусть так - все же он сделал отсчет. Умелый физик излагает опыт, дающий нам возможность предвидеть.
1) В сосуд с этиловым спиртом, температура которого t = 20 °С, положили кусочек серы массой 2 г при температуре 0°C, в результате чего температура спирта понизилась до 19 °С. Какова масса спирта? Дано: Q1=c1*m1*(t1-t) t1=20 градусов Q2=c2*m2*(t-t2) t=19 градусов Q1=Q2 t2=0 градусов c1*m1*(t1-t)=c2*m2*(t-t2) откуда m2=0.002 кг m1=c2*m2*(t-t2)/c1*(t1-t) с1=2400 Дж/кг*градус m1=2400*0.002*(19-0)/22.61*(20-19)=4[кг] с2=22,61 Дж/кг*градус m1=?
Опыт - единственный источник истины
олько опыт может научить нас чему-либо новому, только он может вооружить нас достоверностью.
Однако если опыт - все, то какое место остается математической физике? Тем не менее, математическая физика существует; она оказала нам неопровержимые услуги.
Дело в том, что одних наблюдений недостаточно; ими надо пользоваться, а для этого необходимо их обобщать [1]. Так всегда и поступали; однако поскольку память о бывших ошибках делала человека все более осмотрительным, то наблюдать стали все больше, а обобщать все меньше.
Каждое поколение смеется над предыдущим, обвиняя его в слишком поспешных и слишком наивных обобщениях. Декарт выражал сожаление по адресу философов - ионийцев; в свою очередь он вызывает улыбку у нас; без сомнения, когда-нибудь наши потомки посмеются над нами. Нельзя ли нам удовольствоваться одним только опытом?
Нет, это невозможно; такое стремление свидетельствовало бы о полном незнакомстве с истинным характером науки. Ученый должен систематизировать; наука строится из фактов, как дом из кирпичей; но простое собрание фактов столь же мало является наукой, как куча камней домом.
И, прежде всего, ученый должен предвидеть. Карлейль пишет примерно так: «Только факт имеет ценность; Иоанн Безземельный здесь: вот что заслуживает удивления, вот реальность, за которую я отдал бы все теории мира» [2]. Карлейль был соотечественник Бэкона; подобно последнему он постоянно пропагандировал свою веру. Физик скорее выразился бы так: « Иоанн Безземельный здесь: это меня мало интересует, потому что больше это не повторится».
Факт - всегда факт: студент сделал отсчет по своему термометру, не приняв никаких предосторожностей; пусть так - все же он сделал отсчет. Умелый физик излагает опыт, дающий нам возможность предвидеть.