Я близорукая, у меня очки минусовые, линзы рассеивающие. Если снять их и пропустить через них свет, то на экране (тетрадке) образуются 2 тени (от 2-х линз).
А вот для собирающих линз для дальнозорких, это лупа. Почти можно выжигать)) Она наоборот соберет весь свет, падающий на нее, а не будет его рассеивать.
Еще в таких очках глаза неестественно большие. Мнимое изображение. Как в кино у Мягкова и в передаче у Малахова. У них большой плюс. Линзы собирающие.
Если мне с минусом очки осторожно отодвигать от глаз, то в зеркале глаза станет уменьшаться. Очкарики все это знают.
Учитываем изменение энергии поверхностного натяжения - 1 000 000 * энергию 1 капли - энергия большой капли (ее объем равен объему 1 000 000 маленьких капель) = доп энергия слияния. Расход энергии на преодоление сопротивления электрического поля можно учесть, зная расстояния, между центрами зарядов (капель, если заряд равномерно распределен по объему капель) - довольно сложная задача, прийдеться интегрировать. Но в условии ничего не сказано об начальном положении капель. Если получите, всеже затраты энергии (как - я не могу сказать) не забудьте проверить, чтобы они были не больше чем "доп энергия слияния" - в противном случае процесс не сможет происходить. P.S. Возможно, решать стоит в предположении равенства "доп энергия слияния" и "энергия расходуется на преодоление электрических сил отталкивания присоединений капелек". Но я соминеваюся переслать ответ, если таковой надеться.
Я близорукая, у меня очки минусовые, линзы рассеивающие. Если снять их и пропустить через них свет, то на экране (тетрадке) образуются 2 тени (от 2-х линз).
А вот для собирающих линз для дальнозорких, это лупа. Почти можно выжигать)) Она наоборот соберет весь свет, падающий на нее, а не будет его рассеивать.
Еще в таких очках глаза неестественно большие. Мнимое изображение. Как в кино у Мягкова и в передаче у Малахова. У них большой плюс. Линзы собирающие.
Если мне с минусом очки осторожно отодвигать от глаз, то в зеркале глаза станет уменьшаться. Очкарики все это знают.
Если получите, всеже затраты энергии (как - я не могу сказать) не забудьте проверить, чтобы они были не больше чем "доп энергия слияния" - в противном случае процесс не сможет происходить.
P.S. Возможно, решать стоит в предположении равенства "доп энергия слияния" и "энергия расходуется на преодоление электрических сил отталкивания присоединений капелек". Но я соминеваюся переслать ответ, если таковой надеться.