УМОЛЯЮ Красный предел фотооксидного эффекта оксида металла соответствует излучению, фотоны которого имеют энергию 2 эВ.
1. Расчеты фотонных импульсов! (кг · м / с)
2. Выходная работа оксидного электрона равна ... (Выразите энергию как в джоулях, так и в электрон-вольтах!)
3. Красный предел фотоэффекта оксида соответствует току, волна которого составляет нм.
4. Фотоэффект оксида может быть вызван током с минимальной энергией фотона эВ.
5. Если поток с энергией фотона 5,1 эВ падает на оксид, то кинетическая энергия фотоэлектронов равна (выражайте энергию как в джоулях, так и в электрон-вольтах!)
6. Определите тип падающего излучения! (используйте таблицу со шкалой электромагнитного излучения и таблицу соответствия цветов видимого излучения длинам волн!)
7. Если на оксид падает поток с энергией фотона 5,1 эВ, то скорость фотоэлектрона составляет м / с.
8. При каком минимальном напряжении можно тормозить выбитые из оксида фотоэлектроны? (V)

Проще всего взять омметр, вывести реостат на максимум и измерить сопротивление реостата.
Если нельзя пользоваться омметром, можно подключить реостат к известному источнику напряжения через амперметр, замерить ток и найти сопротивление, поделив показания вольтметра на показания амперметра.
Если нельзя пользоваться амперметром, можно взять проводник с известным сопротивлением, подключить реостат последовательно с ним к любому источнику напряжения и замерить падения напряжения на реостате и этом сопротивлении. Сопротивление реостата будет равно отношению падения напряжения на реостате к падению напряжения на сопротивлении, помноженному на величину сопротивления.
Если нет проводника с известным сопротивлением, можно засунуть реостат в калориметр, подключить его к источнику с известным напряжением, замерить выделившуюся тепловую  энергию за некоторый промежуток времени и разделить количество теплоты на это время и квадрат напряжения. Результатом должно стать сопротивление в омах.
Вообще, подозреваю, вариантов много...

Отсутствие поперечных звуковых волн (характерных только для твёрдых тел) свидетельствует о том, что среда на глубине 1500 метров явно заполнена (пропитана?) какой-то жидкостью.
Лично не нефтяник  и не могу судить о том, насколько критично отличие в 30 м в сек  измеренной продольной скорости звуковой волны в 1300 м в сек от скорости звука в нефти 1330 м в сек.
Во всяком случае, в воде скорость волны - 1500 м в сек - отличается от измеренной гораздо больше...
Так что я как минимум заинтересовался бы.