Пусть S ---площадь льдины, h ---ее толщина, ρ ---плотность воды, ρ1; ---плотность льда, m ---масса человека. На льдину действует сила тяжести, направленная вниз и равная ρ1gV=ρ1gSh, Сила тяжести человека, направленная вниз и равная mg Эти силы должну уравновешиваться выалкивающей силой (сило Архимеда), направленной вверх. Эта сила будет максимальной, если вся льдина погружена в воду, следовательно должно выполняться равенство ρ1gSh+mg=ρgSh Sh(ρ-ρ1)=m S=m/(h(ρ-ρ1))=80кг/(0.4м*(1000-900(кг/м³))=0.2м²
Уравнения стационарных и статических полей получаются как частные случаи из уравнений электродинамики - уравнений Максвелла при условии, что источники электромагнитного поля либо стационарны (не зависят от времени ), либо кроме того, еще и неподвижны ( статичны ). Стационарные и статические поля материальны; для них выполняется закон сохранения и превращения энергии, но они не носят волнового характера и в уравнениях, описывающих их поведение, не содержится временной зависимости ( например уравнения Пуассона и Лапласа ).
правда слово "неподвижны "понятно не очень- выходит , что стационарные поля - это поля , уравнения для описаний еоторых не содержат переменных , описывающих течение времени , а вот статическое поле =
Термин "статический" описывает ситуацию, когда все заряды неподвижны в пространстве, или движутся как непрерывный поток. В результате, как заряд, так и плотность тока постоянны во времени. В случае с неподвижным зарядом, мы имеем электрическое поле, напряженность которого в любой точке пространства зависит от величины и геометрии всех зарядов. В случае с непрерывным током в контуре, мы имеем постоянные во времени электрическое и магнитное поля (статические поля), поскольку плотность заряда в любой точке контура не изменяется.
далее читаем (ЭМП - электромагнитное поле) =
Статические явления характеризуются постоянством величин ЭМП во времени и отсутствием макроскопических электрических токов. При этих условиях систему уравнений Максвелла можно разделить на электростатическую и магнитостатическую подсистемы. В этом случае электрические и магнитные явления можно рассматривать независимо друг от друга.
при этом в стационарном поле , также как и в статическом =
в стационарном случае электрическое и магнитное поля не связаны друг с другом и их можно рассматривать изолировано.
Но всё же из всего это не ясно - что такое есть у стационарного поля чего нет у статического?
и вот наконец-то здесь читаем(link is external) =
Существеннейшее отличие стационарного поля постоянных токов от поля электростатического заключается в том, что для поддержания первого необходима непрерывная затрата энергии, тогда как в электростатическом поле никаких превращений энергии не происходит.
вывод - слово "неподвижны" ,видимо, неподвижность поля в "микроскопическом" его смысле - то есть неподвижность зарядов - сделаем вывод -
1) Отличие статического поля от стационарного (разница или различие между ними) состоит в присутствии или отсутствии "подвижности" источников такого поля (объектов) - а именно - подвижность присутствует в стационарном случае , при этом оба понятия подразумевают, что поле в каждой точке пространства зависит только от координат это точки и не зависит от времени.
При этом данное определение отличия понятий не всегда однозначно ,например - мы можем с уверенностью говорить о "статичности" поля как точечного заряда, так и ,например, электрического поля бесконечного заряженного проводника - действительно - зяряды не движутся напряжённость поля от времени не зависит. Но давайте рассмотрим бесконечный проводник с током(пусть прямолинейный) - в макроскопическом смысле - напряжённость такого поля в точке не зависит от времени , другое дело - микроскопические характеристики - заряды(в розетке - электроны) имеют размеры, а также между ними есть расстояния => мы можем говорить о том, что в определённых малых областях пространства (уточнение здесь ) поле начинает зависит от времени - так вот из всего выше прочитанного и обдуманного можно дать и такое определение =
2) Стационарное поле - это поле , которое не зависит от времени в макроскопическом смысле, и зависит от времени в микроскопическом смысле , статическое поле - это поле, которое не зависит от времени как в макроскопическом, так и в микроскопическом смысле.
В связи с этим, например, магнитное не следует называть статическим - так как оно, строго говоря, при рассмотрении малых объёмов - всегда будет зависеть от времени , на мой взгляд такое рассуждение не противоречит представлению о том, что магнитное поле не имеет источников , так как в данном случае => рассматриваются не точки "выхода" силовых линий, а сами объекты, присутствие которых обуславливает возникновение электрического, магнитного - а вообще говоря - электромагнитного поля.
в случае постоянного электрического тока , магнитное поле вызываемое таким током будет стационарным , так как его вызывают в конечном итоге движущиеся электрические заряды (магнитное поле вообще статическим называть нельзя в случае если мы взялись различать понятия "статический" и "стационарный"- так как сама природа его возникновения "нестатична") "
На льдину действует сила тяжести, направленная вниз и равная
ρ1gV=ρ1gSh,
Сила тяжести человека, направленная вниз и равная
mg
Эти силы должну уравновешиваться выалкивающей силой (сило Архимеда), направленной вверх.
Эта сила будет максимальной, если вся льдина погружена в воду, следовательно
должно выполняться равенство
ρ1gSh+mg=ρgSh
Sh(ρ-ρ1)=m
S=m/(h(ρ-ρ1))=80кг/(0.4м*(1000-900(кг/м³))=0.2м²
случаи из уравнений электродинамики - уравнений Максвелла при условии,
что источники электромагнитного поля либо стационарны (не зависят от
времени ), либо кроме того, еще и неподвижны ( статичны ). Стационарные и
статические поля материальны; для них выполняется закон сохранения и
превращения энергии, но они не носят волнового характера и в уравнениях,
описывающих их поведение, не содержится временной зависимости
( например уравнения Пуассона и Лапласа ).
правда слово "неподвижны "понятно не очень- выходит , что стационарные поля - это поля , уравнения для описаний еоторых не содержат переменных , описывающих течение времени , а вот статическое поле =
Термин "статический" описывает ситуацию, когда все заряды неподвижны в пространстве, или движутся как непрерывный поток. В результате, как заряд, так и плотность тока постоянны во времени. В случае с неподвижным зарядом, мы имеем электрическое поле, напряженность которого в любой точке пространства зависит от величины и геометрии всех зарядов. В случае с непрерывным током в контуре, мы имеем постоянные во времени электрическое и магнитное поля (статические поля), поскольку плотность заряда в любой точке контура не изменяется.
далее читаем (ЭМП - электромагнитное поле) =
Статические явления характеризуются постоянством величин ЭМП во времени и отсутствием макроскопических электрических токов. При этих условиях систему уравнений Максвелла можно разделить на электростатическую и магнитостатическую подсистемы. В этом случае электрические и магнитные явления можно рассматривать независимо друг от друга.
при этом в стационарном поле , также как и в статическом =
в стационарном случае электрическое и магнитное поля не связаны друг с другом и их можно рассматривать изолировано.Но всё же из всего это не ясно - что такое есть у стационарного поля чего нет у статического?
и вот наконец-то здесь читаем(link is external) =
Существеннейшее отличие стационарного поля постоянных токов от поля электростатического заключается в том, что для поддержания первого необходима непрерывная затрата энергии, тогда как в электростатическом поле никаких превращений энергии не происходит.вывод - слово "неподвижны" ,видимо, неподвижность поля в "микроскопическом" его смысле - то есть неподвижность зарядов - сделаем вывод -
1) Отличие статического поля от стационарного (разница или различие между ними) состоит в присутствии или отсутствии "подвижности"источников такого поля (объектов) - а именно - подвижность присутствует в стационарном случае , при этом оба понятия подразумевают, что поле в каждой точке пространства зависит только от координат это точки и не зависит от времени.
При этом данное определение отличия понятий не всегда однозначно ,например -
мы можем с уверенностью говорить о "статичности" поля как точечного заряда, так и ,например, электрического поля бесконечного заряженного проводника - действительно - зяряды не движутся напряжённость поля от времени не зависит.
Но давайте рассмотрим бесконечный проводник с током(пусть прямолинейный) - в макроскопическом смысле - напряжённость такого поля в точке не зависит от времени , другое дело - микроскопические характеристики - заряды(в розетке - электроны) имеют размеры, а также между ними есть расстояния
=>
мы можем говорить о том, что в определённых малых областях пространства (уточнение здесь ) поле начинает зависит от времени - так вот из всего выше прочитанного и обдуманного можно дать и такое определение =
2) Стационарное поле - это поле , которое не зависит от времени в макроскопическом смысле, и зависит от времени в микроскопическом смысле , статическое поле - это поле, которое не зависит от времени как в макроскопическом, так и в микроскопическом смысле.В связи с этим, например, магнитное не следует называть статическим - так как оно, строго говоря, при рассмотрении малых объёмов - всегда будет зависеть от времени ,
на мой взгляд такое рассуждение не противоречит представлению о том, что
магнитное поле не имеет источников , так как в данном случае => рассматриваются не точки "выхода" силовых линий, а сами объекты, присутствие которых обуславливает возникновение электрического, магнитного - а вообще говоря - электромагнитного поля.
в случае постоянного электрического тока , магнитное поле вызываемое таким током будет стационарным , так как его вызывают в конечном итоге движущиеся электрические заряды (магнитное поле вообще статическим называть нельзя в случае если мы взялись различать понятия "статический" и "стационарный"- так как сама природа его возникновения "нестатична") "