Из математики: треугольник существует тогда и только тогда, когда длина одной стороны не превосходит суммы длин двух других сторон (неравенство треугольника). Т.е. необходимо провести три сравнения:
program qq; uses crt; var a, b, c, p: integer; begin p:=0; // обнуляем переменную writeln('Введите через пробел значения a, b и с'); readln (a, b, c); if a<=(b+c) then if b<=(a+c) then if c<=(b+a) then p:=1; //если все условия //выполнены то треугольник //существует. присваиваем переменной значение 1. writeln (p); end.
Импликацию часто по-другому называют "Следование". Т.е. из выражения a следует выражение b. Основные правила импликации, где 0 - ложь, 1 - истина. Импликация ложна тогда и только тогда, когда из истины следует ложь. А теперь так, как когда-то объясняли мне: 1) 1->1 = 1 Из истины следует истина. То есть из истинного факта (а) следует (или же мы делаем) справедливый истинный вывод(b). Все в порядке. Справедливо. Получаем 1 (истину) после операции импикации.
2) 0->1 = 1 Из неправильного высказывания (a) мы делаем правильный вывод(b). С этим тоже все в порядке, множество научных открытий делалось по принципу "из ошибочного суждения - верная теория". Бывает. Справедливо. Получаем истину.
3) 0->0 = 1 Из ложного высказывания (a) - ложные "выводы"(b) , тоже все в порядке. Логично, что из одной "лжи", у нас вторая "ложь". Справедливо. Получаем иситну.
4) 1->0 = 0 Из истинного высказывания (a) получаем ложное высказывание (b). Т.е. мы взяли и переврали истину непонятно как. Нехорошо и не справедливо. Получаем ложь:(
Если остались вопросы, или вообще никак не в комментарии:)
треугольник существует тогда и только тогда, когда длина одной стороны не превосходит суммы длин двух других сторон (неравенство треугольника). Т.е. необходимо провести три сравнения:
program qq;
uses crt;
var a, b, c, p: integer;
begin
p:=0; // обнуляем переменную
writeln('Введите через пробел значения a, b и с');
readln (a, b, c);
if a<=(b+c) then
if b<=(a+c) then
if c<=(b+a) then
p:=1; //если все условия
//выполнены то треугольник
//существует. присваиваем переменной значение 1.
writeln (p);
end.
Т.е. из выражения a следует выражение b.
Основные правила импликации, где 0 - ложь, 1 - истина.
Импликация ложна тогда и только тогда, когда из истины следует ложь.
А теперь так, как когда-то объясняли мне:
1) 1->1 = 1
Из истины следует истина. То есть из истинного факта (а) следует (или же мы делаем) справедливый истинный вывод(b). Все в порядке. Справедливо. Получаем 1 (истину) после операции импикации.
2) 0->1 = 1
Из неправильного высказывания (a) мы делаем правильный вывод(b). С этим тоже все в порядке, множество научных открытий делалось по принципу "из ошибочного суждения - верная теория". Бывает. Справедливо. Получаем истину.
3) 0->0 = 1
Из ложного высказывания (a) - ложные "выводы"(b) , тоже все в порядке. Логично, что из одной "лжи", у нас вторая "ложь". Справедливо. Получаем иситну.
4) 1->0 = 0
Из истинного высказывания (a) получаем ложное высказывание (b). Т.е. мы взяли и переврали истину непонятно как. Нехорошо и не справедливо. Получаем ложь:(
Если остались вопросы, или вообще никак не в комментарии:)