СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА № 1 В некоторой фирме происходит утечка информации, самые выгодные контракты срываются, их заключают конкуренты.
Руководитель фирмы обратился в детективное агентство с целью установления личности тех, кто передает ценные сведения конкурентам.
Частный детектив организовал прослушивание офисных помещений и квартир сотрудников фирмы. В ходе круглосуточного наблюдения был установлен круг подозреваемых, в квартире которых позже детектив произвел обыск. Он обнаружил документы, подтверждающие причастность лица к передаче конфиденциальной информации.
Среди личных документов были обнаружены фотографии, которые указывали на весьма свободный образ жизни человека. Детектив переснял эти фотографии и с разрешения начальника фирмы разместил в Интернете.
Сотрудник фирмы, уличенный в преступлении, был уволен.
Найти и определить тип информационных преступлений. Предложить меры по предотвращению подобных преступлений.
СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА № 2
Известный политический деятель Х на пост президента государства. Один из его конкурентов организовал «охоту журналистов». На всех приемах и закрытых вечеринках его фотографировали, пытаясь поймать момент, который бы его дискредитировал в глазах избирателей.
Параллельно шел сбор информации о личной жизни кандидата и его семьи. Любая информация сразу же появлялась в средствах массовой информации. Одному из журналистов удалось узнать, что дети кандидата неродные, а усыновленные, об этом сообщили на страницах всех электронных изданий.
Последним шагом в предвыборной борьбе стало распространение листовок, в которых кандидат яко бы призывал к насильственному захвату власти. Как выяснилось позже, подобные листовки не имели никакого отношения к избирательной политике господина Х.
Размещенные в Интернете фотографии были подделаны с компьютерной программы.
Господин Х в результате организованной конкурентами войны снял свою кандидатуру и ушел из политики.
Найти и определить тип информационных преступлений. Предложить меры по предотвращению подобных преступлений.
СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА № 3
Российский физик-ядерщик Y был задержан западными спецслужбами. Ему предъявили обвинение в подделке банковских бумаг. По заявлению представителей спецслужб на квартире ученого была обнаружена оргтехника, с которой он производил подделку документов.
Вскоре СМИ перестали освещать этот скандал, а физика-ядерщика выдворили из страны.
Вернувшись на родину, господин Y продолжил работу в лаборатории. Через некоторое время был установлен факт утечки секретной информации об изготовлении оружия массового поражения. За господином Y была установлена слежка и организовано прослушивание всех телефонных разговоров. В ходе проводимой операции были изъяты личные документы ученого, в том числе и незапатентованные им изобретения. На некоторые изобретения господина Y были заявлены авторские права других работников лаборатории.
Сам физик был арестован. Ему было предъявлено обвинение в шпионаже.
Найти и определить тип информационных преступлений. Предложить меры по предотвращению подобных преступлений.
СИТУАЦИОННАЯ ЗАДАЧА № 4
В одной из фирм, занимающихся разработкой прикладных программ, группа программистов, используя свое служебное положение, подобрала код к банковским счетам некоторых клиентов.
В течение некоторого времени они переводили деньги на счета подставных лиц. Чтобы скрыть следы своего преступления, программисты запустили вирус, который разрушил базу данных банка.
Кроме того, им удалось прослушать переговоры между банковскими служащими. По решению правления банка, историю с взломом счетов и распространением вируса, решили замолчать, чтобы не портить репутацию банка.
Программисты стали шантажировать председателя правления, требуя дополнительных денежных переводов. В противном случае, они обещали распространить подробную информацию в глобальной сети.
В ходе проводившейся налоговой проверки были установлены факты правонарушений со стороны руководства банка, за что оно было привлечено к ответственности. Вину программистов доказали частично.
Найти и определить тип информационных преступлений. Предложить меры по предотвращению подобных преступлений.
// PascalABC.Net 3.0, сборка 1066
procedure CheckString(var s:string; var n:integer);
var
i:integer;
begin
i:=Length(s);
while i>0 do begin
if not(s[i] in ['a'..'z']) then Delete(s,i,1);
Dec(i)
end;
n:=Length(s)
end;
var
s1,s2:string;
i,p,n1,n2:integer;
begin
Write('Введите первую строку: '); Readln(s1);
CheckString(s1,n1);
if n1=0 then Writeln('Введенная строка не содержит допустимых символов')
else begin
Write('Введите вторую строку: '); Readln(s2);
CheckString(s2,n2);
if n2=0 then Writeln('Введенная строка не содержит допустимых символов')
else
{ теперь обе строки содержат только маленькие латинские буквы }
if n1=n2 then begin
for i:=1 to n1 do begin
p:=Pos(s1[i],s2);
if p=0 then Break
else Delete(s2,p,1)
end;
if Length(s2)=0 then Writeln('Решение имеется')
else Writeln('Решения нет')
end
else
Writeln('Решения нет');
end
end.
Тестовое решение:
Введите первую строку: this is my own deal!
Введите вторую строку: Тест: *is now=l2ead my sthi?
Решение имеется
Также имеется современное решение, которому пока что в школах не учат:
// PascalABC.Net 3.0, сборка 1066
begin
var s1:=ReadString('Введите первую строку: ').Where(x->x in ['a'..'z']);
if s1.Count=0 then
Writeln('Введенная строка не содержит допустимых символов')
else begin
var s2:=ReadString('Введите вторую строку: ').Where(x->x in ['a'..'z']);
if s2.Count=0 then
Writeln('Введенная строка не содержит допустимых символов')
else
if s1.Except(s2).Count>0 then Writeln('Решения нет')
else Writeln('Решение имеется')
end
end.
Объяснение:
У вас записано S<2 или T<5
Это читается так: S меньше двух или T меньше пяти
То есть, в данном условии допускается 4 исхода событий
S действительно меньше двух и T действительно меньше пяти (выполняются оба условия)S меньше двух, но T больше или равно пяти (то есть, одно условие выполняется, а второе не выполняется)S больше или равно двум, а T меньше пяти (то есть, первое условие не выполняется, но второе верно)S больше или равно двум и T больше или равно пяти (оба условия оказались ложными)Если у вас получился один из вариантов 1,2,3, то условие (S<2 или T<5) будет иметь итоговый вердикт ВЕРНО
Если у вас получился вариант №4, то условие будет иметь итоговый вердикт НЕВЕРНО
К моему ответу прикрепляю изображение с объяснением этого правила в алгебре логики.
Надеюсь . Если остались вопросы - задавайте в ЛС или в комментарии к ответу. Удачи!