1. Дайте визначення: право справедливості, омаж, абсолютна монархія, вергельд (віра), Паризький парламент.
2. Охарактеризуйте реформи Філіпа ІV Красивого
3. Складіть схему: „Апарат управління Англії періоду станово-представницької монархії”.
4. Вирішіть тести:
1. В Англії як „велика зрада” кваліфікувалось(вся):
а) підпал;
б) шпіонаж на користь іншої держави;
в) вбивство дружиною чоловіка або слугою хазяїна;
г) вбивство короля, канцлера, королівського судді, фальшивомонетника.
2. В Німеччині шеф фенами називали:
а) вільних селян, що мали землю у власності;
б) свідків в суді;
в) дрібних чиновників;
г) монахів.
3. В основі права справедливості лежали:
а) правові звичаї;
б) церковні норми;
в) судові прецеденти;
г) рішення суду канцлера.
4. „Зразковий парламент” в Англії був створений в:
а) 1215 р.;
б) 1265 р.;
в) 1295 р.;
г) 1302 р.
5. Засновником Франкської держави був:
а) Хлодвиг;
б) Карл Мателл;
в) Карл Великий;
г) Хлотарь.
6. В державі франків „бенефіцій” – це:
а) форма церковного землеволодіння;
б) умовне спадкове землеволодіння;
в) форма селянського залежного землеволодіння;
г) умовне по життєве земельне володіння за службу.
7. Основне джерело Салічної правди:
а) римське право;
б) судовий прецедент;
в) правовий звичай;
г) королівський указ.
8. Володіння безпосередньо короля у феодальній Франції:
а) баляж;
б) превотаж;
в) домен;
г) феод.
Он стал проводить самостоятельную политику, чем вызвал недовольство части своего окружения
Анализируя ситуацию, можно выделить две объективные причины революции:
во-первых — экономический кризис, вызванный I Мировой войной, и его негативные последствия: рост цен, инфляция, голод, резкий подъём стачечного движения, активизация оппозиции;
во-вторых — консервативная политика Николая II, которая только усугубляла ситуацию;
Николай упорно отказывался понимать, что продолжать войну в условиях кризиса можно лишь объединив общество, а для этого необходимо пойти на уступки.
Либералы в лице Прогрессивного блока готовы были пойти на сотрудничество с монархией и предлагали сформировать «правительство доверия» , но вместо сближения император вёл с ними борьбу, лишая себя последней силы монархию, хотя бы в конституционном виде.
Подобной политикой Николай упустил шанс избежать революции.
Помимо этих объективных многие приводят и субъективную причину, высказанную лидерами либералов Милюковым (кадеты) и Керенским (трудовики) о роли Германии в углублении политического кризиса в России.
Помимо этих объективных многие приводят и субъективную причину, высказанную лидерами либералов Милюковым (кадеты) и Керенским (трудовики) о роли Германии в углублении политического кризиса в России.
К концу 1916 г. страна оказалась в состоянии глубокого социального, политического и нравственного кризиса. Осознавали ли правящие круги грозящую им опасность? Доклады охранного отделения за конец 1917 - начало 1917 гг. полны тревоги в предвидении грозящего социального взрыва. Предвидели социальную опасность для русской монархии и за границей. Великий князь Михаил Михайлович, кузен царя, писал ему в середине ноября 1916 г. из Лондона: "Агенты Интеллинжс-сервис [служба британской разведки] , обычно хорошо осведомленные, предсказывают в России революцию. Я искренне надеюсь Ники, что ты найдешь возможным удовлетворить справедливые требования народа, пока еще не поздно". Приближенные в Николаю II с отчаянием говорили ему: "Будет революция, нас всех повесят, а на каком фонаре, всё равно". Однако Николай II упорно не желал видеть этой опасности, надеясь на милость Провидения. Любопытен состоявшийся незадолго до событий февраля 1917 г. разговор между царем и председателем Государственной думы М. В. Родзянко. "Родзянко: - Я вас предупреждаю, что не пройдет и трех недель, как вспыхнет революция, которая сметет вас, и вы уже не будете царствовать. Николай II: - Ну, Бог даст. Родзянко: - Бог ничего не даст, революция неизбежна".
Хотя факторы, подготовившие революционный взрыв в феврале 1917 г. , складывались уже давно, политики и публицисты, справа и слева, предрекали его неизбежность, революция не была ни "подготовленной", ни "организованной", разразилась стихийно и внезапно для всех партий и самого правительства. Ни одна политическая партия не проявила себя организатором и руководителем революции, которая застала их врасплох.
При правлении Людовика 14 во второй половине 17 века, абсолютизм (форма правления при которой верховная власть неограниченно принадлежит одному лицу-монарху ) достиг своего полного расцвета. В 1661 г этот король берёт в свои руки всю полноту власти, и за короткий промежуток времени ему удаётся явить Франции и Европе образ всемогущего "короля-Солнца", короля-героя.
Объяснение:
В руках Людовика находилась вся политическая власть. Верховная власть короля появлялась в том, что только он мог определять религию государства, верить справедливый суд, объявлять войну, вступать в военные союзы и заключать перемирия, издавать законы и указы, чеканить монету, собирать налоги, жаловать дворянство простолюдинам и создавать чиновничьи службы. Но абсолютный монарх не мог лишать своих подданных собственности, без суда заточать их в тюрьму. Людовику 14 стремились подражать все европейские монорхи.