В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
nikitos196
nikitos196
05.09.2021 03:27 •  История

1.Как оценил Николай I международное положение перед Крымской войной? Какую же позицию заняли передовые страны Европы?

Показать ответ
Ответ:
06062007ивант
06062007ивант
25.07.2021 19:42

Маляр-невдаха - це Адольф Гітлер. Колись він вчився на художника і мав деякі здібності.

Іван Калита - російський цар, якому вдалося зібрати руські землі навколо Москви.

Бісмарк - канцлер Німеччини, який об"єднав розрізнені німецькі землі.

Політолог їх згадує по аналогії з В.Путіним, який зміг приєднати до Росії Крим, незаконно відібраний у неї свого часу просто за примхою тодішнього правителя М.Хрущова.

Я не погоджуюсь з Адамом Міхніком. Він і сам розуміє, що Путін переграв усіх політиків. Він повернув Крим не задля того, щоб зміцнити становище Росії у світі, і не задля того, щоб зміцнити режим всередині країни. Він відібрав назад цю територію, щоб відновити історичну справедливість. Це головне. Крим, зокрема, Севастополь - найважливіший форпост на Чорному морі, стратегічно важливий для Росії пункт. А Україна, з її намаганнями вступити до НАТО, останнім часом стала небезпечною країною для Росії. Тому Крим став конче потрібним Росії, і вона його здобула. Зауважте - добула цілком мирним шляхом, організувавши референдум, на якому народ Криму майже одностайно висловився за приєднання Криму до Росії. І що б не казали політики, політологи та політикани, Крим був, є і буде російським, а Путін залишиться в історії мудрим правителем, якщо вже нині його ім"я згадують разом з іменами Івана Калити та Отто Бісмарка.

А Крим я люблю, ми всі там любили відпочивати, мені шкода, що він тепер не наш. Але справедливість мені дорожча.

0,0(0 оценок)
Ответ:
leanir
leanir
18.09.2020 02:54

Объяснение:

1)Положение русскоязычного населения в большинстве стран, бывших в свое время советскими республиками, после распада СССР постоянно ухудшается. Национальные и ш меовинистические правительства некоторых государств внедряют системы управления, предусматривающие знание языка страны, ущемляющие права русского населения, непредоставление гражданства и права выбора (как в Прибалтике). Во многом это вызвано национальной рознью и нетерпимостью, религиозными различиями

2)Распад СССР обусловил возникновение для России целого комплекса трудно разрешаемых проблем в сфере экономики, политики, обороны. Территория РФ, по сравнению с СССР, уменьшилась на треть, численность населения – вдвое. Большая часть границ требовала международно-правового оформления и обустройства

3)этническая миграция ведет к вынужденной ассимиляции и конфронтациям с местным населением (традиции, культура, быт

4)В период СССР русскоязычное население составляло до 40% от коренного населения в разных постсоветских государствах и в республиках России. После распада СССР многие русские стали переезжать в Россию. Проблемы возникли в прибалтийских странах, а также в Узбекистане, Таджикистане, Чечне. Отток русскоязычного населения продолжается и по сегодняшний день, в том числе и в дружеских странах: из Казахстана и Белоруссии.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота