1. Какие порядки устанавливались на захваченных французскими вой- сками территориях европейских стран? Как относились к ним различ-
ные слои населения этих стран?
2. Объясните понятие «вассальные монархии». Назовите страны, к кото-
рым оно было применимо в результате завоевательной политики Напо-
леона I.
3. Рассмотрите проблему. Известный французский историк Ж. Тюлар
писал об испанской кампании Наполеона I: «Впервые не сработала напо-
леоновская концепция молниеносной войны, основанная на сокруши-
тельных ударах, вынуждавших противника сразу же идти на переговоры.
Французская армия увязла на полуострове, оказавшись не в состоянии
одержать решающую победу. Испания лишила империю живой силы;
приходилось объявлять дополнительные рекрутские наборы». Чем объ-
яснялась эта ситуация? В чём заключались особенности сопротивления
испанцев завоевателям?
4. Объясните, почему события, происходившие в Испании в 1808—
1814 гг., определяются историками как революция? Что относится к её
важнейшим свершениям?
5. В чём выражался подъём национального движения в подчинённых На-
полеоном европейских странах? Ограничивался ли он выступлениями
против захватчиков? Приведите примеры.
На протяжении XV — XVII столетий одной из болезненных проблем внутренней жизни была проблема отношений царя (князя) и боярства, позднее — царя, боярства и дворянства.
Объяснение:
Бояре обычно стремились к уменьшению царской власти и требовали дополнительных привилегий себе. Часто бояре являлись инициаторами и виновниками интриг и смут, поскольку это был шанс укрепить положение своего рода в обход других родов. Таким образом, бояре представляли собой угрозу для царской власти и единства страны.
Дворяне — сословие подданных, которые находятся на службе государства и получают за это вознаграждение. В отличие от бояр, дворяне были обязаны царю, были ему преданы и были заинтересованы в царе и укреплении царской власти.
1. Колонизация, с ее методами, характерными для торговой стадии капитализма, оказала далеко неоднозначное воздействие на экономическое и политическое развитие метрополий. С одной стороны, деятельность торгово-ростовщических компаний создавала условия для становления новых форм капиталистической экономики. С другой же – нередко возникновению реакционной олигархии, тесно связанной с дворянством. Эта олигархия становилась тормозом на пути прогресса. В тех странах, где негативные тенденции оказались превалирующими, темпы капиталистического развития замедлялись. Примером может служить Ост-Индская компания в Голландии. Ее верхушка срослась с правящим домом и консервативным патрициатом. В результате формирование промышленной буржуазии здесь было замедленным. В дальнейшем Голландия отстала от Англии и других стран.
2. Важнейшим результатом колониальной экспансии была так называемая «революция цен». В XVI-XVII вв. в Западную Европу хлынул поток дешевого золота и серебра из американских и африканских колоний. Это привело к росту цен на все товары, в первую очередь, на продукты питания. Рост цен проходил при одновременном относительном понижении заработной платы, что увеличило прибыль и укрепило молодую европейскую буржуазию, «возвысило класс капиталистов», – как писал Маркс.
3. Создание мирового рынка стимулировало развитие фабрично-заводской промышленности метрополий, ибо они получили прекрасные рынки сбыта для своих товаров. Можно согласиться с точкой зрения Н.А. Иванова в том, что первоначально, в период торгового капитализма, золото и серебро, добытые в Америке быстро «оседали» в карманах арабских и индийских купцов – ими платили за товары «высокой роскоши» (сахар, пряности, кофе, чай). Однако в XVIII-XIX вв. драгоценные металлы «вернулись» в Европу, ими расплачивались азиатские купцы за высококачественные и, главное, дешевые европейские товары.
Объяснение: