1.Какое государство, входившее в блоки, преследовало данную цель?
Исходя из цели, определите название государства.
Страны – участницы блоков Цели стран-участниц

А) Присоединение (аннексия) Сербии; укрепление своей территориальной целостности за счет удачной войны; усиление позиций на Балканах; присоединение части украинских, польских и белорусских земель
Б)
Усиление позиций на Балканах; устранение германского и австрийского соперничества; контроль над черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы; присоединение Галиции и нижнего течения Немана
В)
Сокрушение и раздробление Германии; захват ее промышленной базы; возвращение Эльзаса и Лотарингии; захват сфер влияния на Востоке – Сирия; захват германских колоний; усиление позиций на Балканах
Г)
Укрепление своей территориальной целостности; восстановление позиций на Кавказе; усиление позиций на Средиземноморье
2. Распределите и запишите в таблицу предпосылки и причины начала первой мировой войны(запишите цифрами) ( )
1. Острые экономические, социально-политические и национальные проблемы в Европе
2. Стремление к ослаблению государств конкурентов в экономическом и военном развитии
3. Противоречия из-за колоний, сфер влияния и рынков сбыта
4. Стремление разрешить с войны внутренние проблемы
5. Противоречивость и непрочность Версальской системы международных отношений
6. Повсеместное усиление националистических настроений
Предпосылки Причины

3. Назовите положения, отражающие значение Версальско-Вашингтонской системы
1) Разрядка послевоенной напряженности.
2) Германия была максимально ослаблена.
3) Создание Лиги Наций.
4) Признание независимости ряда европейских государств.
5) На международной арене повысилась роль США.
6) Война перестала быть средством решения международных споров.
ответ:
Обоснуйте свой ответ:
4. Назовите военно-политические блоки, образованные перед началом Первой мировой войны (страны, год образования, причины их противоречий и разжигания войны)?

Ксередине xvii в. социально- и технологические показатели запада и востока приблизительно выровнялись. запад переживал начавшуюся в xvi в. духовную и трансформацию и смог к этому времени сравнять образовавшийся в период раннего средневековья огромный свой разрыв с востоком (который был в пользу последнего), в том числе и на уровне среднего подушевого дохода. в европейских государствах утвердился монархический абсолютизм, который, в отличие от феодальной государственности с господством религиозного мировоззрения и неподвижности социального порядка, исходил в большей степени из допущения более рациональных мировоззренческих взглядов, возможности социальных изменений, общенациональных интересов и объективно способствовал набирающим темп модернизационным процессам в обществе, а именно в развитии буржуазных отношений. по сути, это было начало длительного по времени модернизационного изменения традиционного западного феодального общества. это придало динамике развитию европы по сравнению со стагнирующим и традиционно непоколебимым востоком, в котором сохранялась господствующая вотчинно-государственная система и политическая надстройка в виде азиатского деспотизма. несмотря на новое время и появление новых технологий (как на западе, так и на востоке), ничто не указывало здесь на возможность вызревания каких-то изменений в виде буржуазных отношений. сама система власти и традиционное мировоззрение населения восточных стран отторгало эти чужеродные новации. можно даже сказать, что если бы запад не пришел на восток в виде колониального капитализма и не восток в движение, здесь ничего бы не изменилось. восток бы продолжал находиться на своей вотчинно-государственной орбите и сохранять тот уровень технологий, который у него был, и лет за пятьсот до нового времени. гигантские материальные и людские ресурсы востока при раннем «старте» по сравнению с западом позволяли востоку, используя экстенсивный путь развития, долгое время опережать запад. однако именно в новое время более отсталая по сравнению с востоком со времен падения римской империи европа, делая переход к качественно иной капиталистической формации, берет реванш у востока и начинает его обходить. сложнее обстояло с россией. ордынское иго значительно отбросило россию от запада, как в плане, так и от возможности следовать путем развития, сближающим ее с западом. оно окончательно оформило в стране восточную вотчинно-государственную структуру, правда, без ее политической надстройки в виде деспотизма власти. страна, испытывая сильное геополитическое давление и с запада, и с востока находилось в состоянии сильного напряжения, которое заставляло власть идти по мобилизационному пути развития, все больше «закрепощая» общество государством. поэтому едва выживая в xv – xvi вв. из-за враждебного геополитического окружения и испытывая острый дефицит людей и средств, россия все больше замедляла темпы своего развития. в тоже время, находясь ближе, чем восток, к более продвинутому в военно-технологическом отношении западу и будучи христианской страной, россия старалась больше взаимодействовать с западным соседом, осторожно перенимая у него, военные и технологические новинки. российская власть, в отличие от правителей востока, первыми осознала порочность политики и культурной изоляции от динамичного запада и своего традиционализма.

1. новое время появился в среде гуманистов в италии в xv в., которые пытались показать начало новой эпохи после средневековья и подчеркнуть преемственность с эпохой античности с античной культурой, искусством.  2.переход от средневековья к новому времени шел постепенно и долго,   изменения проходили во всех сферах жизни общества: в мировоззрении, религии, культуре, и политической жизни.  3. с  рубежа xv-xvi вв. до начала xx века.  4.кризис традиционного общества в xvi в. связан с формированием человека нового времени  который не вписывался в традиционное средневековое   общество. 5.человек нового времени происходил из незнатных слоев населения, желал богатства, стремился проявлять активность,   не боялся рисковать.