1. Опираясь на текст учебника, укажите последовательность событий, которые

характерны для периода правления хана Тауекеля в Казахском ханстве.

1. В одном из сражений под Бухарой Тауекел хан был тяжело ранен и умер в 1598г.

2. В 1586 г Тауекел хан вторгся во владения бухарского хана и разбил наголову.

3. Произошла битва между Тауекел ханом и Баба-султаном.

4. В 1594году Тауекел хан отправился в Москву для заключения военного союза.

5. Борьба с сибирским ханом Кучумом и овладение присырдарьинскими городами.

6. Рас сферы влияния Казахского ханства на ногайцев и приграничные

земли Башкирии.

7. Овладение Тауекел ханом Сайрамом, Ташкентом, Туркестаном, Андижаном и

Самаркандом.

8. Переход городов на средней Сырдарье под власть казахов.

9. После смерти Таукел хана его преемник Есим хан заключил с Бухарой мири

отказался от Самарканда.

10. 1583-1598гг- правление Тауекел хана​

В период Средневековья, а именно тогда и существовали рыцари, существовала так называемая феодальная лестница - каждый феодал был по отношению к другим феодалам сеньором(сюзереном) - по отношению к тем, кто стоял в иерархии ниже его,  и вассалом - по отношению к тому, кто стоял выше его. Главным сюзереном гос-ва был король - ему принадлежала вся земля в королевстве. которую он давал в пользование своим вассалам, те в свою очередь - своим вассалам и т.д.
Поэтому Антуан Дерблэ мог приходиться двум рыцарям только сюзереном, а они таким образом были его вассалами.
В свою очередь, Антуан Дерблэ был вассалом Парижского епископа, а епископ парижский был сюзереном Антуана Дерблэ.
И пусть не смущает то, что епископ Парижский - духовное лицо, дело в том, что в Средние века церковь владела крупными земельными угодьями и ее высокопоставленные представители являлись крупными феодалами (сеньорами), занимали в феодальной иерархии очень высокие места и имели своих вассалов.

Хлодвиг не мог взять чашу без разрешения (одобрения) других воинов. 
По военной традиции франков, у вождя не было особых прав при делении добычи, он не мог потребовать отдать ему определенную вещь, он получал свою долю, наравне со всеми воинами, по принципу -кому что достанется.

Но то, что ему отказали в этом, Хлодвиг запомнил и, впоследствии, наказал воина, напомнившего ему о равенстве короля и простого воина и разрубившего чашу своим мечом - Хлодвиг намеренно нашел нарушения в экипировке этого воина и казнил его.