В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
ивашка9
ивашка9
18.07.2021 20:49 •  История

1. Первые попытки проследить формирование управленческих взглядов были предприняты: 1 - А 40-х годах ХХ в. в работах Р.Мейера и В.Устюжанина
2 - В 60-х годах XX в. в работах А.С. Петрова, А.Н. Щербаня
3 - в 50-х годах ХХ в. в работах К.Ильина и Г.Теодора
4 - в 70-х годах ХХ в. в работах П.Мейерхольда и П.Грегора

2. В 1972 г. в Нью-Йорке вышла в свет работа Д.А. Рена
1 - «Резолюция основ менеджмента»
2 - «Эволюция управленческой мысли»
3 - «Трансформация науки управления»
4 - «Генерация управленческих идей»

3. Управление – это:
1 - процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимые для того, чтобы сформулировать и достичь целей;
2 - особый вид деятельности, превращающий неорганизованную толпу в эффективно и целенаправленно работающую производственную группу;
3 - эффективное и производительное достижение целей предприятия посредством планирования, организации и лидерства руководителя.

4. Менеджмент – это:
1- процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимые для того, чтобы сформулировать и достичь целей;
2- особый вид деятельности, превращающий неорганизованную толпу в эффективно и целенаправленно работающую производственную группу;
3- эффективное и производительное достижение целей предприятия посредством планирования, организации и лидерства руководителя.

5. Кто является родоначальником классической школы менеджмента:
1- Ч. Бебидж;
2- М. Вебер;
3 - Ф. Тейлор.

6. Родоначальниками классической школы управления являются:
1- Э. Мэйо, М. Фоллет, А. Маслоу, Ф. Герцберг, Р. Лайкерт, К. Аржирис, Д. Макгрегор
2 - Г. Форд, А. Файоль, М. Вебер, Г. Эмерсон, Л. Гьюлик, Дж. Муни
3- П. Друкер, А. Чандлер, Р. Дэвис, Э. Дейл
4- Ч. Барнард, Г. Саймон, И. Ансофф
5- Л. Берталанфи, В. Леонтьев, К. Боулдинг, А. Рапопорт, Р. Акофф.

7. Родоначальниками Школы человеческих отношений являются:
1- Э. Мэйо, М. Фоллет, А. Маслоу, Ф. Герцберг, Р. Лайкерт, К. Аржирис, Д. Макгрегор
2 - Г. Форд, А. Файоль, М. Вебер, Г. Эмерсон, Л. Гьюлик, Дж. Муни
3- П. Друкер, А. Чандлер, Р. Дэвис, Э. Дейл
4- Ч. Барнард, Г. Саймон, И. Ансофф
5- Л. Берталанфи, В. Леонтьев, К. Боулдинг, А. Рапопорт, Р. Акофф.

8. Родоначальниками Эмпирической школы являются:
1- Э. Мэйо, М. Фоллет, А. Маслоу, Ф. Герцберг, Р. Лайкерт, К. Аржирис, Д. Макгрегор
2 - Г. Форд, А. Файоль, М. Вебер, Г. Эмерсон, Л. Гьюлик, Дж. Муни
3- П. Друкер, А. Чандлер, Р. Дэвис, Э. Дейл
4- Ч. Барнард, Г. Саймон, И. Ансофф
5- Л. Берталанфи, В. Леонтьев, К. Боулдинг, А. Рапопорт, Р. Акофф.

9. Родоначальниками Школы социальных систем являются:
1- Э. Мэйо, М. Фоллет, А. Маслоу, Ф. Герцберг, Р. Лайкерт, К. Аржирис, Д. Макгрегор
2 - Г. Форд, А. Файоль, М. Вебер, Г. Эмерсон, Л. Гьюлик, Дж. Муни
3- П. Друкер, А. Чандлер, Р. Дэвис, Э. Дейл
4- Ч. Барнард, Г. Саймон, И. Ансофф
5- Л. Берталанфи, В. Леонтьев, К. Боулдинг, А. Рапопорт, Р. Акофф.

10. Родоначальниками Новой школы науки управления являются:
1- Э. Мэйо, М. Фоллет, А. Маслоу, Ф. Герцберг, Р. Лайкерт, К. Аржирис, Д. Макгрегор
2 - Г. Форд, А. Файоль, М. Вебер, Г. Эмерсон, Л. Гьюлик, Дж. Муни
3- П. Друкер, А. Чандлер, Р. Дэвис, Э. Дейл
4- Ч. Барнард, Г. Саймон, И. Ансофф
5- Л. Берталанфи, В. Леонтьев, К. Боулдинг, А. Рапопорт, Р. Акофф.

11. Основное внимание школа уделяла мотивам поведения людей, роли неформальных организаций, изучению природы конфликтов и сотрудничества, анализу групповой динамики и лидерства
1- Классическая школа
2- Школа человеческих отношений
3- Эмпирическая школа
4- Школа социальных систем
5- Новая школа науки управления

12. Школа рассматривала организацию как единую, целостную систему, что подразумевает системный подход к ее изучению.
1- Классическая школа
2- Школа человеческих отношений
3- Эмпирическая школа
4- Школа социальных систем
5- Новая школа науки управления

13. Исследование операций, общей теории систем, эконометрики, ориентация на математические методы и использование компьютерных технологий для повышения обоснованности принятия управленческих решений.
1- Классическая школа
2- Школа человеческих отношений
3- Эмпирическая школа
4- Школа социальных систем
5- Новая школа науки управления

14. Научно- педагогическая школа по истории управленческой мысли была создана в:
1- Московском государственном историко-архивном институте
2- Российском государственном гуманитарном университете
3- Московском государственном университете им. М.В. Ломоносов
4- Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова

15. Вышедшие из-под их пера работы составляют золотой фонд исследований по отечественной истории управленческой мысли.
- А.И. Кравченко, С.Н. Чудновская
- И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге
- Э.Б. Корицкий, Ю.А. Лавриков, A.M. Омаров, Г.В. Нинциева

16. Управление было признано наукой и самостоятельной областью исследования
а) в конце XV в.;
в) в конце XIX — начале XX в.;
б) в конце XVII — начале XIII в.;
г) в середине XX в.

Показать ответ
Ответ:
Софья3601
Софья3601
31.03.2022 12:28
 Боярин Романов Федор Никитич, отец царя Михаила Федоровича, в 1600 году, во времена правления Бориса Годунова, был пострижен в монахи с именем Филарета и сослан в Антониев Сийский монастырь. В 1608 году Лжедмитрий II провозгласил Филарета патриархом Всея Руси. В 1610 году патриарх возглавил "Великое посольство" к польскому королю Сигизмунду III и был задержан в польском плену. В 1619 году, после Деулинского перемирия с Польшей, Филарет вернулся в Россию и с этого времени до своей кончины в 1633 году был фактическим правителем Русского государства.
0,0(0 оценок)
Ответ:
sa66
sa66
06.05.2023 00:07
Лжедмитрий I был довольно хорошим правителем, он развивал литературу, налаживал связи с Польшей и всей восточной Европой, но были и странности в этом царе:
1. Он не молился в определенное время
2. Он не ложился спать после обеда
3. Он идеально говорил по польски
4. Вел себя слишком громко в церкви
Сейчас мы считаем это глупостями, но в Московском государстве это было нарушение традиций.
Лжедмитрий I был нужен боярам, чтобы подготовить почву для воцарения одного из представителей боярской знати. Его появление стало возможным потому, что верхушка боярства не была заинтересована ни в Борисе, ни в его сыне Федоре, который мог оказаться на престоле после смерти Бориса Годунова. Таким образом, "заквашен" Лжедмитрий был в Москве, а «испечен в польской печке» "Заквашен" он был на московских событиях; и хотя в Польше не поверили, что он Дмитрий, но решили его использовать в своих интересах. 
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота