1. Почему действия и авторитет И.В.Сталина в области культуры признавались как закон,а действия и оценки Н.С.Хрущева вызывали обвинения в недалёкости,необразованности и т.п?
2. Почему в СССР стало возможным смещение Н.С.Хрущева с поста главы государства? Почему он не подверг наказанию ,репрессиям участников переворотов?
1803г - Мегрелия1804г - Гаджинское ханство
1805г - Карабахское, Ширванское и Шекинское ханства
1806г - о. Сахалин, Бакинское и Кубинское ханства, Молдавия и Валахия
1809г. - Финляндия, Аландские о-ва
1810г - Гурийское княжество, Абхазия
1811г - Кюринское ханство
1812г. - Бессарабия
1815г - часть герцогства Варшавского
1828г. - Эриванское и Нахичеванское ханства
1829г. - устье Дуная, вост. побережье Чёрного моря, крепоси Ахалцых и Ахалкалаки на Кавказе
1864г - Чечня, горный Дагестан, Северо-зап. Кавказ
1885г - Средняя Азия
вот эти территории присоединили, а какие зи них мы потом потеряли?
Берия считал, что следует сделать ставку на мирное сосуществование с Западом. Он был согласен на объединение Германии при условии, что она станет нейтральным демократическим государством. Берия предлагал также восстановить отношения с Югославией. Он считал неэффективным СЭВ и предлагал его реформировать.
Маленков исходил из того, что после войны международная ситуация сложилась в пользу СССР и его союзников. Он понимал, что в случае возникновения ядерной войны погибнет вся мировая цивилизация. Поэтому Маленков был сторонником проведения политики мирного сосуществования. К этим же взглядам со временем пришел и Хрущев.
В отличие от них, Молотов отрицал идею мирного сосуществования, полагая, что оно выгодно Западу. Он предлагал сохранить жесткое противостояние двух систем.
Все руководители, однако, были едины в том, что мирное будущее советского народа зависит от развития отношений с Западом.