1. программа действий южного общества декабристов не предусматривала: а) свержение самодержавного строя путем военного переворота. б) отмена крепостничества и наделение крестьян землей за счет государственного фонда. в) ликвидацию сословного строя и установление равенства всех граждан перед законом. г) установление конституционной монархии, федеративного устройства государства. 2. в каком регионе произошли описанные ниже события? «поводом для массового выступления крестьян в 1831 г. стали ограничения(карантин, военные кордоны, запреты передвижения) , введенные в связи с эпидемией холеры в регионе. под влиянием этих беспорядков правительство отменило часть крестьянских натуральных повинностей.» а) подолье б) закарпатье в) волынь г) галичина 3. укажите фамилии деятелей национального возрождения на западно - украинских землях ii половины xix в. 1. д. яворницкий 2. и. франко 3. м. шашкевич 4. м. кропивницкий 5. ю. бачинский 6. ю. федькович а) 1, 2, 6 в) 3, 4, 6 б) 2, 5, 6 г) 1, 3, 5
Германскую разновидность фашизма принято называть нацизмом, так как их самоназванием было "национал-социалисты" (сокращенно - наци). Это слово происходит от слова "нация", так как, в отличие от итальянских фашистов, нацисты руководствовались не этатизмом, а этническим национализмом, превознесением германской нации над другими. Слово же "социализм" в их идеологии оттого, что они называли "социализмом" государственный капитализм в интересах германской нации. Отметим, что представители других идеологий социализмом их систему никогда не считали.
Особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной войны. Реформы были нацелены прежде всего на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. Во втором периоде реформы были более планомерными.
Ряд историков, например В. О. Ключевский, указывали, что реформы Петра I не являлись чем-то принципиально новым, а были лишь продолжением тех преобразований, которые осуществлялись в течение XVII в. Другие историки (например Сергей Соловьев) напротив подчеркивали революционный характер преобразований Петра.
Историки, проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. Одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления Петр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю) . Другая группа историков, наоборот, пишет о большой личной роли Петра I в проведении тех или иных реформ.