1)существует точка зрения, что предпринятые преобразования елизаветы петровны были в духе петровских реформ. не менее двух аргументов, данную точку . 2)существует точка зрения, что петровские реформы были жизненно необходимы для россии. не менее двух аргументов, данную точку . 3)существует точка зрения, что блестящие внешнеполитические результаты екатерины ii стоили стране колоссального напряжения сил и огромных потерь. не менее двух аргументов, данную точку . 4)существует точка зрения, что «екатерининский век» был «золотым веком российского дворянства» не менее двух аргументов, данную точку
Мне кажется, что главной причиной, по которой для Латинской Америки теперь характеры военные перевороты, является отсутствие демократической политической практики. Раньше Латинская Америка была большой колонией для Старого Света, потом при обретении независимости страны Латинской Америки стали «списывать» конституции и формы правления с США, без какого-либо учета собственных особенностей. Такой же сценарий политической практики существует в СНГ. В период существования СССР некоторые страны пошли другим путем, выбрав финансовую от социалистического блока во главе с СССР. Почему перевороты? Потому что население Латинской Америки хочет жить благополучно, развито, но в итоге снова и снова приходит к узурпации власти. Новые силы проводят «демократический» переворот, результатом которого становится правление военной хунты.
Подумайте, может ли быть армия самостоятельно силой в обществе.Только в ситуации правления военной хунты. Вообще армия обычно выступает поддержкой правителя. Трудно представить самостоятельное правление армии, но в случае с правлением военной хунты это возможно. Однако, такое правление будет недолгим, потому что долгую власть обеспечивают только постоянно работающие институты.