1.В чем заключается историческое значение обретения Казахстаном независимости? 2. Почему решение о роспуске СССР приняли/не все 15 республик, входивших в его состав, а только три государства?
3. В каких условиях Казахстан добился государственной независимости?
б)
Объяснение:
Либерально-демократическая интеллигенция
Призывала к использованию тактики разумного компромисса. Понимали, что открытое сопротивление простых шаруа с профессионально подготовленной царской армией вызовет кровопролитие. Однако когда народ все-таки поднялся на восстание, либералы поддержали народ, считая, что вместе со своим народом будут переживать все трудности и тяготы.
Изначально они хотели пойти компромисс , но из-за давления народа они примкнули к восстаниям.
Тут уже лучше уточнить , какова была их политика в начале , или всё же , что получилось в итоге?
Если их начальная реакция , - то ответ д)
Если их итоговое решение , - то ответ б)
-Члены общества добивались отмены крепостного права и самодержавия. Лелея эту идею, братство поделилось на две группы. Первая была за мирную пропаганду (либералы), а вторая за революцию (демократы), и составляла большинство. Распространение идей проходило инкогнито через учебные материалы и литературу.
-Положения и цели, указанные в документе устава общества (1846 г.) шли вразрез с планами царской власти.
-Желание создать единую славянскую державу, дав каждой стране автономные права, не совпадали с планами царя продолжать феодально-крепостнический строй. Понимая, что такое движение чревато революцией, государи всячески старались ограничить пропаганду, запрещая печатание журналов и газет с материалами на эту тему.
Объяснение: