1.Верны ли следующие суждения о результатах балканских войн? А. В результате Первой балканской войны Турция лишилась большей части своих европейских территорий.
Б. Болгария после балканских войн примкнула к Антанте.
1)верно только Б
2)верны оба суждения
3)оба суждения неверны
4)верно только А

2.Выберите верные суждения о международных отношениях в Европе в XIX - начале XX века. (несколько вариантов ответа)
1)Болгария победила во Второй балканской войне и получила значительное приращение территорий.
2)Создание Тройственного союза и Антанты стабилизировало международную обстановку.
3)На Гаагской мирной конференции удалось создать действенный механизм разрешения международных конфликтов
4)Череда внешнеполитических кризисов в начале XX века накалила международную обстановку и приблизила начало Первой мировой войны.
5)Главными участниками Антанты были Россия, Франция и Великобритания.
6)К концу XIX века в Европе складываются два военно-политических союза, направленные друг против друга.

3.Верны ли следующие суждения о международной политике XIX - начала XX века?
А. Венская система международных отношений была направлена на предотвращение революций и возможных конфликтов в Европе.
Б. Европейские революции 1848 г. и Крымская война разложению Венской системы.
1)верно только А
2)оба суждения неверны
3)верно только Б
4)верны оба суждения

4.Что такое "блестящая изоляция"?
1)объединение европейских стран против Франции после наполеоновских войн
2)отказ Англии от заключения длительных международных союзов
3)объединение балканских стран и Турции против Болгарии во Второй балканской войне
4)выступление Англии и Франции против России в Крымской войне

5.Что такое "восточный вопрос"?
1)столкновение интересов России и Японии на Дальнем Востоке
2)столкновение интересов России, Великобритании, Франции и Австро-Венгрии, связанное с разделом слабеющей Османской империии
3)пересечение интересов Англии и России в Персии и Афганистане
4)японо-китайские противоречия

Главный из социальных вопросов крестьянский .Крестьянский вопрос был одним из наиболее важных в политике правительства в первой половине XIX в. С одной стороны, само крестьянство напоминало о необходимости его решения возраставшим количеством бунтов. С другой - сохранение крепостничества сдерживало развитие буржуазных отношений в России. Намерение Александра I обнародовать осенью 1801 г., в день коронации “Жалованную грамоту российскому народу” было отложено, а решение крестьянского вопроса свелось к ряду частных мер, направленных главным образом на то, чтобы учесть интересы дворян и повысить производительность хозяйства. После войны 1812 года крестьянство, особенно участвовавшее в партизанских действиях, ожидало свободы от царя. Эти ожидания не оправдались.
В 1817-1818 годах ряд близких к императору людей (в т. ч. А.А.Аракчеев) занимались по его приказу разработкой проекта поэтапной ликвидации крепостного права в России. Проект получил одобрение императора, но в целом он не решал проблемы. 

До проведения реформ в России действовала старая судебная система, принятая еще при Екатерине 2 и отличающаяся плохой организацией. Суд делился на городской, уездный, губернский и общегосударственный, но взаимодействие между несколькими уровнями было ужасное, система находилась в хаосе. Кроме того, главным недостатком старой системы была ее сложность – судебный процесс проходил через столько инстанций и этапов, что мог затянуться не только на месяцы, но и на годы.Судебная власть до реформ не была отделена от административной, подсудимый имел весьма ограниченные права и не мог обжаловать решение суда просто потому, что жалоба так долго шла бы до инстанции, что за это время подсудимый уже мог бы отсидеть весь срок заключения. Вообще процесс рассмотрения дела в суде был очень запутанным и часто бессистемным. Усложнялась ситуация тем, что в законодательстве существовало так много правил и исключений из них, что даже сами представители закона часто путались.Именно длительность проведения судебных разбирательств и натолкнула Александра 2 на мысль о реформировании всей системы.Разработка судебной реформыИдея о необходимости реформировать судебную систему возникла задолго до самой реформы, в 40-х годах и принадлежала она графа Блудову. Граф составил свой законопроект, содержащий советы по реформированию, и передал его на рассмотрение Николаю 1. Николай проводить реформу не стал, хотя понимал ее необходимость.Во время правления Александра 2 ситуация изменилась и правительство обратило внимание на несовершенство судебной системы. Было принято решение создать специальную комиссию, которая бы занималась редактированием существующего законопроекта, разрабатывала новые положения и общий текст реформы. В комиссию входили многие видные политические и общественные деятели того времени. Первый вариант проекта судебной реформы был представлен в 1862 году, однако принят он ни был.В 1864 году был представлен новый вариант законопроекта, содержащий новые Судебные уставы. После тщательного рассмотрения документов, они были утверждены, а реформа начала внедряться в судебную систему