1.
Виберіть правильний варіант відповіді:
Рівень розвитку економіки західноукраїнських земель був вищим, ніж у Наддніпрянській Україні?
а) так
б) ні
2.
Визначте, яка з двох подій відбулася раніше:
а) Промислова революція у західноукраїнських землях;
б) Промислова революція у Наддніпрянській Україні
3.
До основних галузей промисловості Галичини відносились:
а) вугільна, лісова, текстильна
б) лісорубна, хімічна, нафтопереробна
в) лісорубна, соляна, нафтова.
4.
Федерація – це:
а) союз незалежних держав;
б) метрополія зі своїми колоніями;
в) держава в державі;
г) об’єднання держав.
5.
Позначте рік заснування у Львові товариства та»:
а) 1870 р.;
б) 1873 р.;
в) 1861 р.;
г) 1868 р.
6.
Якого року відбулось перетворення унітарної Австрійської імперії в дуалістичну Австрійську-Угорську
імперію?
а) 1875 р.
б) 1867 р.
в) 1891 р.
г) 1901 р.
7.
Центром Східної Галичини було місто:
а) Львів;
б) Чернівці;
в) Жешув;
г) Краків.
8.
Територія якої країни позначена на карті цифрою 2?
а) Австрійської імперії;
б) Російської імперії;
в) Румунії;
г) Польщі.
9.
Укажіть регіони, які були охоплені селянським рухом на початку ХХ ст.:
а) Станіславщина, Львівщина, Тернопільщина;
б) Станіславщина, Наддніпрянщина;
в) вся територія Правобережжя;
г) вся територія Лівобережжя.
11.
Яка головна проблема існувала у відносинах між поміщиками і західноукраїнськими селянами
в другій половині XIX ст.?
а) еміграція
б) трудова міграція
в) сервітути
г) безземелля
12.
Хто із зазначених провідників українського руху на західноукраїнських землях були членами
Русько-української радикальної партії?
а) І. Боберський
б) І. Франко
в) К. Трильовський
г) Є. Левицький
д) М. Павлик
е) Ю. Бачинський
Политический, идеологический и межнациональный кризис, охвативший Советский Союз к концу 1980-х годов, привёл к распаду государства. Распад СССР в декабре 1991 года (и предшествовавший ему распад социалистической системы) принято считать окончанием холодной войны и началом новых отношений между Востоком и Западом. После распада СССР Россия была признана международным сообществом государством-продолжателем Советского Союза, благодаря чему, в частности, унаследовала постоянное место в Совете Безопасности ООН.
Как пишет в своей статье «Три поколения внешнеполитических доктрин России» (2007) Алексей Богатуров, перед российской дипломатией начала 1990-х годов была поставлена сложнейшая задача — встроить новую Россию в резко изменившуюся международную среду, стараясь сводить к минимуму неизбежные потери. При этом, если Советский Союз выступал в мире в уникальном качестве основной силы, противостоящей «мировому капитализму», то новой России предстояло освоить рядовую роль одной из демократических стран[2]. К основным концептуальным построениям российской внешнеполитической деятельности этого периода автор относит тезис о том, что внешняя политика призвана обеспечить благоприятные международные условия для строительства демократии в России, и представление о существовании некой «демократической солидарности» — то есть предположение, что все демократические страны (вместе с Россией) будут вести себя солидарно, считаясь друг с другом и исходя из общечеловеческого стремления к «демократизации мира»[2].
Внешняя политика российского государства в первые годы его существования фактически стала продолжением внешней политики своего предшественника — Советского Союза периода перестройки. Декларируя приверженность демократическим идеалам, российское руководство отказывалось от приоритета национальных интересов, рассчитывая войти в сообщество западных демократий. Фундаментальным принципом внешнеполитической программы, сформулированной в начале 1990-х годов президентом Борисом Ельциным и министром иностранных дел Андреем Козыревым, было заявлено стратегическое партнёрство между Россией и США, воспринимавшимися как естественного союзника новой России[3]
А вообще, политика министра финансов Канкрина развитию отечественной промышленности и торговли в целом. Именно при нем государственный бюджет впервые за долгие годы перестал быть дефицитным, т.е. доходы стали превышать расходы.
Иными словами, Е.Ф. Канкрин внес очень большой вклад в развитие экономики России, умный был, что и говорить.