1. Вместе с атаманом А. Дутовым против Советской власти выступили: а) большевики в) ушжузовцы с) алашординцы 2. Чья армия отрезала Оренбург и Казахстан от Центральной части России? а) ар�ия Б. Анненкова в) армия А. Дутова с) армия В.Колчака 3. Кто руководил 25-й дивизией Восточного фронта, освободившей Уральск от белогвардейцев? а) М. Фрунзе в) М. Куйбышев с) В. Чапаев 4. Руководитель 5-й армии Восточного фронта, освободивший Северный и Восточный Казахстан от колчаковцев? а) М. Тухачевский в) М. Фрунзе с) В. Чапаев 5. Чья банда свирепствовала в Семиречье? а) А. Дутова в) В. Колчака с) Б. Анненкова 6. Чрезвычайный комиссар Степного края, руководил отрядом, оказавшим поддержку Актюбинскому фронту? а) В. Чапаев в) М. Фрунзе с) А. Джангильдин 7. Кто в годы гражданской войны был инициатором перехода алашординцев на сторону Советской власти, автор статьи «Революция и киргизы»? а) А. Букейханов в) А. Байтурсынов с) А. Джангильдин 8. Военный комиссар Тургайского уезда: а) В. Чапаев в) А. Джангильдин с) А. Иманов 9. Завполитотделом Казахской конной бригады: а) Б. Каратаев в) В. Чапаев с) Джангильдин 10. Как советская власть решила судьбу алашординцев? а) подвергла пыткам в) подвергла расстрелу с) амнистировала
1) Суровый климат(зима) непрерывная борьба за удержание территории СССР по не Германии продвигаться дальше. Также хотелось бы отметить что войска СССР обладали численным перевесом, что тоже осложняло дальнейшее наступление
2.Это сражение называется битвой за Москву и закончилась она победой войск СССР. Для СССР это была первая крупная победа во Второй мировой, что позволило солдатом воспрять духом и повысить свою бое Это был переломный момент во Второй Мировой Войне, после которого удалось не только отвоевать Москву, но и гнать войска вермахта ещё долгие километры.
3 Смогла ли Германия победить в битве за Москву(закрытый вопрос)
Сколько длилась битва за Москву и каковы её итоги?(открытые вопросы)
Сторонниками теории являются: Г.З.Байер, А.Л.Шлецер, Г.Ф.Миллер, Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев.
Норманская теория была выдвинута Г.Байером и Г.Миллером в середине XVIII века при Анне Иоанновне. Они обратились к записям из "Повести временных лет", где было написано, что что в 862 году для прекращения междоусобиц некоторые племена восточных славян обратились к варягам с занять княжеский престол. Собравшиеся на совет новгородцы послали за варяжскими князьями:"Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Да пойдите княжить и володеть нами" (из "Повести временных лет"). Трёх варягов, братьев-Рюрика, Синеуса и Трувора призвали на Русь в качестве князей.
Большинство историков считает, что Синеуса и Трувора и вовсе не существовало. А немецкие ученые доказывали, что образование государственности у славян-заслуга норманнов (варягов), подчеркивая то, что славяне были "дикими" и "отсталыми". Против этой теории активно выступали М.В.Ломоносов, Д.И.Иловайский, Б.А.Рыбаков.
Противники Норманской теории (антинорманисты) признают, что в основе этой легенды лежит реальный факт того, что Рюрик действительно начал княжить в Новогороде и положил начало династии Рюриковичей. Но т.к. сами варяги ославянились (возьмем к примеру тот факт, что уже внук Рюрика носил славянское имя Святослав), то они не могли оказать какое-либо влияние на политические или социально-экономические процессы у славян.