1.Выдеоение Московского княжества из состава Владимиро-Суздальского произошло в:
1) XIв. 2)XIIв. 3) XIIIв. 4)XIVв.
2. Кто был основателем московской княжеской династии?
1)Иван Калита 2) Юрий Долгорукий
3) Всеволод Большое Гнездо 4) Даниил Александровия
3. Какова была причина возвышения Москвы?
1) союз московских князей с церковью 2) отказ от уплаты дани Золотой Орде
3) поддержка московских князей тверским князем
4) использование железных орудий труда
4.Какова была причина возвышения Москвы?
1) защищённость княжества от набегов золотоордынцев
2) строительство Владимиром Мономахом каменных стен вокруг Москвы
3) тёплый, мягкий климат московским князьям со стороны Великого княжества Литовского
5. О каком князе идёт речь в отрывке из сочинений историка В.О.Ключевского?
«Как город новый и окрайный, Москва досталась одной из младших линий Всеволодова племени.Поэтому московский князь не мог питать надежды дожить до старшинства и по очереди занять старший великокняжеский стол. Чувствуя себя бесправным, точнее обездоленным среди родичей, и не имея опоры в обычаях и преданиях старины, он должен был обеспечивать своё положение иными средствами… первый московский князь врасплох напал на своего рязанского соседа князя Константина…, взял его в плен и отнял у него Коломну.»
1) о Данииле Александровиче; 2) об Иване Калите;
3) о Юрии Долгоруком; 4) об Александре Невском;
6. Имя какого князя пропущено в отрывке из сочинения историка В.О.Ключевского?
« Поручение собирать ордынскую дань со многих, если только не со всех, князей и доставлять её в Орду получил и, когда стал великим князем владимирским. Это полномочие послужило в руках великого князя могучим орудием политического объединения удельной руси. Не охотник и не мастер бить свою братию мечом, московский князь получил возможность бить её рублём.»
1) Даниила Александровича; 2) Ивана Калиты;
3) Юрия Долгорукого; 4) Александра Невского;
7. В чём состояло значение правления Ивана Калиты?
1) он уничтожил зависимость русских земель от Золотой Орды;
2)он завершил процесс объединения русских земель;
3)он обезопасил Московское княжество от набегов ордынцев;
4)он заключил унию с Великим княжеством Литовским.
8. Значение деятельности московского князя Даниила Александровича состояло в:
1) свержении монголо-татарского ига;
2) завершении процесса объединения русских земель;
3)заключении унии с Великим княжеством Литовским;
4)увеличении размеров Московского княжества;
9.Чему переезд главы русской православной церкви из Владимира в Москву?
1) объединению русских земель; 2) обострению религиозных противоречий;
3) падению авторитета Московского княжества; 4) возвышению Москвы;
10. Участие москвичей в подавлении антиордынского восстания в Твери привело к:
1)прекращению феодальных усобиц; 2) падению авторитета московских князей;
3) усилению Московского княжества; 4) освобождению Москвы от уплаты дани;
11.Установите правильную последовательность исторических событий.
А. Правление Ивана Калиты
Б. Первое упоминание о Москве в летописи.
В.Образование Московского удельного княжества.
Г. нападение монголо-татарских войск во главе с ханом Батыем на Владимирское княжество.
12. установите правильную последовательность исторических событий.
А. Княжение Даниила Александровича,
Б. Первое упоминание о Москве в летописи.
В. Антиордынское восстание в Твери.
Г.Разорение Москвы войсками Батыя.
Хан Есим правил с 1598 по 1628 годы.
После возведения на трон Есим заключил с ханом Бухары перемирие, стремился установить экономические связи с городами Средней Азии.
Главной целью хана Есима было преобразование Казахского ханства в единое централизованное государство.
Особое внимание хан Есим уделял укреплению военной мощи Казахского ханства, наделив широкими военнополитическими полномочиями султанов.
В начале XVII в. внешнее политическое положение Казахского ханства стабилизировалось, но внутри страны усилились феодальные междоусобицы
После завершения второй мировой войны начался очередной этап международно-политического процесса, ключевой характеристикой которого стало понятие двуполярности. Борьба за гегемонию сконцентрировалась вокруг двух полюсов силы - США и СССР, государств, занявших бесспорно преобладающие позиции в мире. Соединенные Штаты закончили войну, имея огромное преимущество перед своими европейскими союзниками, не говоря уже о проигравших странах: американская территория не была затронута боевыми действиями, за годы войны был создан мощный военно-промышленный потенциал.
США имели безусловное финансовое, экономическое, военное, политическое превосходство над государствами Запада. Только Советский Союз мог сравниться с Америкой по военно-политическому и моральному потенциалу. Другие страны-победительницы, участвовали в «разделе мира» лишь на правах союзников, объективно не имея тех ресурсов, которым обладали США и СССР.
На несколько десятилетий характер международных отношений стал зависеть от решений, принимавшихся в Москве и Вашингтоне. Двуполярность как устойчивая модель международных отношений сформировалась к середине 1950х годов. В 1955 г. создается Организация Варшавского Договора (ОВД), которая выступила противовесом сформированному в 1949 г. Североатлантическому Союзу (НАТО). Достигнутые в Ялте и Потсдаме соглашения изначально не означали неизбежного противоборства между странами-победительницами, а наоборот, должны были поделить сферы влияния между ними, как это уже не раз происходило в истории.
Объяснение: