1. Які землі НЕ ВХОДИЛИ до складу Австро-Угорщини в другій половині ХІХ ст.
а) Галичина б) Буковина
в) Закарпаття г) Поділля
2. Які галузі промисловості на західноукраїнських землях найшвидше розвивалися в 2 пол. ХІХ
ст??
а) Легка та харчова б) Нафтовидобувна та лісопильна
в) Харчова та нафтовидобувна г) Солеваріння та цукроваріння
3. Яке твердження стосується економічного розвитку західноукраїнських земель?
а) Найрозвиненіша галузь промисловості -
нафтовидобування.
б) Внаслідок революції було подолано
селянське малоземелля.
в) Австрійська влада вкладала кошти у
розвиток легкої промисловості Західної
України.
г) Основна частка промислового капіталу
Західної України знаходилася в руках
українців.
4. Масова еміграція населення до Європи та Америки стала наслідком:
а) Аграрного перенаселення б) Промислового перевороту
в) Розвитку залізниць та інших видів
транспорту
г) Занепаду цукроваріння
5. Виділіть основні ідеї москвофілів (два варіанти - правильні)
а) Українці - частина великого російського
народу

б) Українці - окрема нація, що відрізняється
від поляків, росіян та білорусів
в) Основою національного єднання
українців має бути Російська імперія
г) Основою єднання українців може бути
Австрійська імперія
д) Українці мають вибороти незалежність
власними зусиллями
6. Які твердження стосуються діяльності народовців?
а) У 1868 році створили товариство та "
б) Спирались на підтримку грекокатолицьких священиків
в) Виступали за єдність з російським
народом
г) Підтримували політику "нової ери",
проголошену австрійськоб владою
д) Мали фінансування з Російської імперії е) Найбільший вплив мали на Закарпатті
7. У якому рядку вказано хасновників та лідерів РУРП (Русько-української радикальної партії:)
а) М.Грушевський, Ю.Романчук б) І.Франко, М.Павлик
в) М.Ганкевич, С.Вітик г) Ю.Романчук, В. Нагірний
8. Головною ідеєю брошури "Україна irredenta" було обгрунтування
а) Необхідності визволення селян від
кріпацтва
б) Необхідності створення першої
політичної партії в Україні
в) Необхідності здобуття Україною
самостійності
г) Неорбхідності прийняття народовцями
політики "нової ери"

9. Яка дата та назва пропущені:
Перша політична партія, що виникла на західноукраїнських землях, була створена у
році та мала назву
а) 1890, РУРП (Русько-українська
радикальна партія)
б) 1887, УНДП (Українська народнодемократична партія)
в) 1905, РУП (Революційна українська
партія)
г) 1899, УСДП (Українська соціалдемократична партія)
10. Заповніть пропуски:
УНДП (українську народно-демократична партію) очолював , її головною метою
було
а) І.Франко, досягнення соціалізму б) М.Павлик, автономії Західної України
в) М.Грушевський, єднання всіх українців у
незалежній Україні
г) С.Вітик, досягнення соціалістичних
перетворень в Україні

В торговой гавани Пирея

Пирей является самым знаменитым портом Средиземноморья, так как является портом великого полиса Афины.

Гавань пирея предназначена для разного – для военных кораблей и для торговых кораблей. Кроме того, там строят военные и торговые суда.  

Например, в гавань приходит корабль и разгружается в гавани, некоторые корабли только подплывают к разгрузке.

Афиняне очень беспокоились о безопасности. Поэтому между Афинами и Пиреем были Длинные стены, а в гавани работали только узкий круг одной социальной группы.

Но часто бывает, что приезжают и иностранные корабли, ведь это все же торговый порт также.  

Какой-то корабль прибыл и собирается разгружать свои товары. Кажется, это были египтяне. Для работавших в гавани афинян это признак опасности, ведь в гавани прямо сейчас есть чужеземец. Пока он не сделал ничего опасного, но нужно быть начеку, контролировать каждое малейшее действие египтян для того, чтобы они не напали, и чтобы все было в порядке. Из-за этого все работники порта координируются в эпицентр возможной опасности. Ведь позади только Длинные стены, вся опасность может прийти только спереди, из моря.

Но в этот раз все обошлось. Египтяне привезли пряности, драгоценные камни, финики и прочее. А греческая группа дает им груз из тканей, посуды, оливкового масла и вина.

Казацкая рада в Переяслове, состоявшаяся в январе 1654 г., поло­жила начало оформлению московско-украинских отношений, ибо ни­каких письменных соглашений в Переяславе заключено не было. Всё долж­ны были решить переговоры. Причём каждая из сторон видела союз двух государств по-своему. Украинское правительство, заключая союз с Московией, последовательно выступало за равные права его учас­тников. В Москве же уже тогда стремились превратить Украину в свою собственность и смотрели на украинцев вместе с гетма­ном как на подданных его царского величества. Тем не менее в мо­мент переговоров на это из тактических соображений упора не делали. На­оборот, представители московского правительства щедро сыпали посулы не нарушать “прав и вольностей” Украины.

Как установил современный исследователь истории Национально-осво­бодительной войны Юрий Мыцик, особенностью украинско-московского до­говора было то, что он представлял собой группу документов от каждого из

сословий — словно бы отдельные соглашения от духовенства, мещанства, казаков.

Казацкое соглашение состояло из 23 статей от имени гетмана и Войска Запорожского. Основная идея этих статей — установление таких межгосу-дарственних отношений, по которым Украина будет сохранять как внутрен­нюю, так и внешнюю самостоятельность. Именно с этими статьями украинс­кое посольство, возглавленное генеральным судьёй Самойлом Богданови-чем-Зарудным и переяславским полковником Павлом Тетерей, прибыло в Москву. Проект документа украинские посланцы предоставили московскому правительству 14 марта 1654 г.

В результате недельных переговоров проект несколько изменили, согла­совали 17 статей, а по 6 очень важным согласование отложили на более поздний срок.

Согласно Мартовским статьям гетмана и старшину казаки долж­ны были избирать на раде. Украинские администрация и суд оставались самостоятельными и не подчинялись Москве. Собирание налогов возла­галось на украинскую скарбницу (казну). Численность казацкого войска устанавливалась в 60 тыс.

Свой проект соглашения подготовило и мещанство. Украинские меща­не вознамеривались сохранить все свои права и вольности, данные им ещё

литовскими князьями и польскими королями, прежде всего городское само­управление.

Продолжительные переговоры православного духовенства окончи­лись безрезультатно.Украинская православная церковь не соглаша­лась на зависимость от патриарха московского, к которой стремились московское правительство и Российская православная церковь.

Следовательно, лишь мещане в общем достигли взаимопонимания с мос­ковским правительством, казачество вместе с украинской православной шлях­той —лишь частично, а православное духовенство отвергло незаконные тре­бования Москвы.

В соответствии с соглашениями, заключёнными во время украинско-мос­ковских переговоров 1654 г., устанавливались межгосударственные отноше­ния, не ограничивавшие независимости Украины. Условия украинско-мос­ковского договора 1654 г. свидетельствуют об объединении Укра­ины и Московии в своеобразную конфедерацию. Договор между дву­мя государствами в основном был равноправным и (при условии соблю­дения/взаимовыгодным. Вместе с тем он был незаконченным, несовер­шенным, действовал недолго (несколько лет) и поэтому очень быстро утратил силу.

Несмотря на несовершенство и недолговечность, украинско-московский до­говор 1654 г. на протяжении 17—18 вв. рассматривался украинцами как убеди­тельнейшее доказательство суверенности Украины. Он позволял сохранить са­мостоятельность недавно созданного Украинского гетманского государства, украинское правительство получало возможность довести до победного конца воину против Речи Посполитой, а следовательно, — завершить воссоединение всех украинских земель под своей властью. В международных отношениях до­говор удостоверял право на отделение Украины от Польши.