Политическая ситуация накануне восстания (не менее 2-х фактов).
1. Усилилось колониальное давление со стороны властей Российской Империи.
2. Внутренние территории постоянно подвергались захватам со стороны уральского казачества. –
Роль руководителя в достижении целей восстания (не менее 2-х аргументов).
1. В ходе восстания Е.Пугачева (1773-1775 гг.) С.Датулы зарекомендовал себя как искусный дипломат, военачальник, отважный батыр, умелый организатор.
2. С.Датулы проявилась в том, что он в противовес ханской группировке поддержал проект реформы Игельстрома.
Можно ли считать, что личный вклад руководителя восстания оказывал влияние на последующие исторические события?
Одним из главных положительных последствий восстания Сырыма Датова стало то, что казахам позволили беспрепятственно переходить р. Яик, где впоследствии возникло Букеевское ханство. Это восстание стало самым крупным конца XVIII века и первым открытым антиколониальным движением. Повстанцы показали, что власть хана очень слаба и не проведению на казахских территориях царской политики, что приводит к нежеланию сотрудничать с ней
Политическая ситуация накануне восстания (не менее 2-х фактов).
1. Усилилось колониальное давление со стороны властей Российской Империи.
2. Внутренние территории постоянно подвергались захватам со стороны уральского казачества. –
Роль руководителя в достижении целей восстания (не менее 2-х аргументов).
1. В ходе восстания Е.Пугачева (1773-1775 гг.) С.Датулы зарекомендовал себя как искусный дипломат, военачальник, отважный батыр, умелый организатор.
2. С.Датулы проявилась в том, что он в противовес ханской группировке поддержал проект реформы Игельстрома.
Можно ли считать, что личный вклад руководителя восстания оказывал влияние на последующие исторические события?
Одним из главных положительных последствий восстания Сырыма Датова стало то, что казахам позволили беспрепятственно переходить р. Яик, где впоследствии возникло Букеевское ханство. Это восстание стало самым крупным конца XVIII века и первым открытым антиколониальным движением. Повстанцы показали, что власть хана очень слаба и не проведению на казахских территориях царской политики, что приводит к нежеланию сотрудничать с ней