В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
Midjdjidjdjxjd
Midjdjidjdjxjd
01.03.2023 18:54 •  История

1) жестокие меры проведения петровских реформ оправдываются их прогрессивным характером. 2) жестокие приёмы проведения реформ ничем не оправданы. многие реформы были бесплодны, носили негативный характер формированию в общественном развитии противоречии, чреватых мощьным взрывом. какая точка зрения более обоснованная. три примера из .

Показать ответ
Ответ:
Dasha0653
Dasha0653
07.10.2020 22:52
Я считаю, что первая точка. Так как Петр 1 за последние почти сто лет, единственный внес такой большой вклад в развитие страны. Он основал Петербург, Сенат, Синод, перевел нас на Григорианский календарь, мы стали отмечать новый год 1 января. Он создал табель о рангах, началось массовое печатание книг, открытие школ
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота