1как строились взаимоотношения центральной власти с поволжья 2)как проходило принятие в российское подданство казахов,народов северного кавказа и закавказья
По мнению историков, занимающихся исследованием древней архитектуры, зодчество Киевской Руси не имело самобытности.
До революции считалось, что вся архитектура древней Руси ничто иное, как отражение зодчества, свойственного Византии. Так думали потому, что все величайшие архитектурные памятники Киевской Руси были построены греческим мастерами. Это мнение было допустимым до момента более глубокого изучения архитектуры древних времен.
Объяснение:
Когда учёные в плотную занялись этим вопросом стало ясно, что древние строения Киевской Руси не имеют подобных в Византии. Стиль и особенности этих памятников своеобразны. Бесспорным является тот факт, что Византийские архитекторы строили на Руси и их опыт в возведении храмов был огромным. Византийцы имели собственные наработки и стиль в строительстве, но приехав к славянам они встретились с рядом особенностей местных условий работы.
Во-первых, русичи давали им определённые задания для постройки своих храмов. Согласно этим заданиям требовалось организовать большие хоры, в Византии же такого не было в те времена. Русь приняла христианство не так давно и процесс ещё не был завершён до конца, ещё многим было необходимо крещение.
Именно с этой целью уделялось большое внимание обустройства специальных мест для принятия этого обряда. В Византии же не концентрировали так на этом внимание. Такая специфика вынуждала греков создавать новое планирование постройки зданий, которое отнюдь не проходило на византийское, а также строителям пришлось работать с новыми материалами.
Всё эти факторы в совокупности рождали своеобразие архитектуры Киевской Руси. Специфичные условия труда, новые материалы для строительства, вкусы заказчиков, привыкших к деревянном зодчества и само задание все было отличительные от византийское архитектуры.
При Филиппе IV во Франции оформилось сословное представительство. Уже в XIII в. короли неоднократно созывали для решения главным образом финансовых вопросов представителей от городов или рыцарей. В отдельных областях существовали свои местные сословные собрания — «штаты», рассматривавшие областные дела и местное налоговое обложение. Начиная с 1302 г. штаты стали созываться все чаще. Генеральными штатами они назывались в тех случаях, когда на них присутствовали представители сословий из всех областей королевского домена. Но в XIV—XV вв. Генеральные штаты созывались все-таки сравнительно редко. По большей части на юге отдельно созывались штаты Лангедока, а в северных областях — штаты Лангедойля. Наряду с ними собирались и многие областные штаты.
Французское сословное представительство имело ряд особенностей, коренившихся в социальной структуре страны. Все три сословия заседали отдельно, и каждое из них составляло особую палату. Палата первого сословия — духовенство — состояла обычно из архиепископов, епископов, аббатов больших монастырей. Второе сословие — дворянство — включало представителей лишь средних и мелких рыцарей, являвшихся естественной поддержкой королевской власти. Светская знать вообще не входила в число членов ни одной из палат; герцоги и графы составляли на заседаниях штатов окружение короля и не смешивались с депутатами. В третьей палате (с конца XV в. она стала называться палатой «третьего сословия») заседали представители «добрых городов» — мэры и члены городских советов, т. е. богатейшие и влиятельнейшие в городах люди. Каждая палата имела лишь один голос, и решение штатов в целом зависело от соотношения голосов палат.
Генеральные штаты не превратились в регулярно действующий политический орган. Они созывались лишь по инициативе короля и обсуждали предложенную им программу. По большей части штаты решали вопрос о субсидиях или поддержке короля в том или ином важном политическом деле. Роль духовенства и дворянства сводилась к тому, что они разрешали королю взыскивать с живших на их земле крестьян королевскую талью. Сами же феодалы государственных налогов не платили. Главную роль на штатах играли города, поддерживавшие политику централизации и дававшие королю основную часть субсидий. Поэтому в первой половине XIV в. между королевской властью и штатами, как правило, не было разногласий, и они были важным фактором в процессе укрепления феодальной монархии. Результатом борьбы городов против своих сеньоров и их рыцарей была непримиримая вражда между городами и рыцарями северной части страны, усугублявшаяся тем, что города пытались добиться распространения налогов и па рыцарей. Короли использовали в своих интересах рознь сословий, очень редко выступавших совместно. Поэтому генеральные штаты так и не добились тех больших прав, которые завоевал английский парламент.
С окончательным оформлением сословно-представительных собрании во Франции завершился процесс складывания новой формы феодальнего государства — сословной монархии (или феодальной монархии с сословным представительством), более централизованной, чем французское государство в XII—XIII вв.
Наиболее крупные и сепаратистски настроенные феодалы по-прежнему противодействовали процессу централизации. Пытаясь вернуть утраченные права, они с оружия добились от Людовика X (преемника Филиппа IV) некоторых уступок. Однако эти уступки, носившие формальный характер, не могли подорвать уже достаточно сильную французскую сословную монархию.
По мнению историков, занимающихся исследованием древней архитектуры, зодчество Киевской Руси не имело самобытности.
До революции считалось, что вся архитектура древней Руси ничто иное, как отражение зодчества, свойственного Византии. Так думали потому, что все величайшие архитектурные памятники Киевской Руси были построены греческим мастерами. Это мнение было допустимым до момента более глубокого изучения архитектуры древних времен.
Объяснение:
Когда учёные в плотную занялись этим вопросом стало ясно, что древние строения Киевской Руси не имеют подобных в Византии. Стиль и особенности этих памятников своеобразны. Бесспорным является тот факт, что Византийские архитекторы строили на Руси и их опыт в возведении храмов был огромным. Византийцы имели собственные наработки и стиль в строительстве, но приехав к славянам они встретились с рядом особенностей местных условий работы.
Во-первых, русичи давали им определённые задания для постройки своих храмов. Согласно этим заданиям требовалось организовать большие хоры, в Византии же такого не было в те времена. Русь приняла христианство не так давно и процесс ещё не был завершён до конца, ещё многим было необходимо крещение.
Именно с этой целью уделялось большое внимание обустройства специальных мест для принятия этого обряда. В Византии же не концентрировали так на этом внимание. Такая специфика вынуждала греков создавать новое планирование постройки зданий, которое отнюдь не проходило на византийское, а также строителям пришлось работать с новыми материалами.
Всё эти факторы в совокупности рождали своеобразие архитектуры Киевской Руси. Специфичные условия труда, новые материалы для строительства, вкусы заказчиков, привыкших к деревянном зодчества и само задание все было отличительные от византийское архитектуры.
При Филиппе IV во Франции оформилось сословное представительство. Уже в XIII в. короли неоднократно созывали для решения главным образом финансовых вопросов представителей от городов или рыцарей. В отдельных областях существовали свои местные сословные собрания — «штаты», рассматривавшие областные дела и местное налоговое обложение. Начиная с 1302 г. штаты стали созываться все чаще. Генеральными штатами они назывались в тех случаях, когда на них присутствовали представители сословий из всех областей королевского домена. Но в XIV—XV вв. Генеральные штаты созывались все-таки сравнительно редко. По большей части на юге отдельно созывались штаты Лангедока, а в северных областях — штаты Лангедойля. Наряду с ними собирались и многие областные штаты.
Французское сословное представительство имело ряд особенностей, коренившихся в социальной структуре страны. Все три сословия заседали отдельно, и каждое из них составляло особую палату. Палата первого сословия — духовенство — состояла обычно из архиепископов, епископов, аббатов больших монастырей. Второе сословие — дворянство — включало представителей лишь средних и мелких рыцарей, являвшихся естественной поддержкой королевской власти. Светская знать вообще не входила в число членов ни одной из палат; герцоги и графы составляли на заседаниях штатов окружение короля и не смешивались с депутатами. В третьей палате (с конца XV в. она стала называться палатой «третьего сословия») заседали представители «добрых городов» — мэры и члены городских советов, т. е. богатейшие и влиятельнейшие в городах люди. Каждая палата имела лишь один голос, и решение штатов в целом зависело от соотношения голосов палат.
Генеральные штаты не превратились в регулярно действующий политический орган. Они созывались лишь по инициативе короля и обсуждали предложенную им программу. По большей части штаты решали вопрос о субсидиях или поддержке короля в том или ином важном политическом деле. Роль духовенства и дворянства сводилась к тому, что они разрешали королю взыскивать с живших на их земле крестьян королевскую талью. Сами же феодалы государственных налогов не платили. Главную роль на штатах играли города, поддерживавшие политику централизации и дававшие королю основную часть субсидий. Поэтому в первой половине XIV в. между королевской властью и штатами, как правило, не было разногласий, и они были важным фактором в процессе укрепления феодальной монархии. Результатом борьбы городов против своих сеньоров и их рыцарей была непримиримая вражда между городами и рыцарями северной части страны, усугублявшаяся тем, что города пытались добиться распространения налогов и па рыцарей. Короли использовали в своих интересах рознь сословий, очень редко выступавших совместно. Поэтому генеральные штаты так и не добились тех больших прав, которые завоевал английский парламент.
С окончательным оформлением сословно-представительных собрании во Франции завершился процесс складывания новой формы феодальнего государства — сословной монархии (или феодальной монархии с сословным представительством), более централизованной, чем французское государство в XII—XIII вв.
Наиболее крупные и сепаратистски настроенные феодалы по-прежнему противодействовали процессу централизации. Пытаясь вернуть утраченные права, они с оружия добились от Людовика X (преемника Филиппа IV) некоторых уступок. Однако эти уступки, носившие формальный характер, не могли подорвать уже достаточно сильную французскую сословную монархию.