В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География

2.1. Наивысшего расцвета торговля по Великому Шелковому пути достигла в A) IX - начале XII вв. D) XIV-XV BB. B) IV-VI BB. E) XIII-XIV BB. C) XII-XIV вв. 2.2. «Лазуритовый путь», или «нефритовый путь», существовал в А) 3-2-м тысячелетиях до н.э. D) XIV-XV вв. B) IV-VI BB. E) XIII-XIV вв. C) XII-XIV BB. 2.3. Великий Шелковый путь начинает функционировать как регулярная диплома- тическая и торговая трасса во A) IV в. D) V в. B) III в. E) VI в. до н.э. C) I в. до н.э. MIODICITÉ III Астрoтe pp ото

Показать ответ
Ответ:
erka112
erka112
26.11.2020 19:57
Несомненная заслуга М.С. Горбачева в открытии для страны железного занавеса, благодаря ему СССР стал демократичнее, появились ростки легального предпринимательства.Беда в том,что экономические реформы,его гласность и перестройка не отменяли старой коммунистической идеологии.Возникало противоречие между ней и экономической свободой.Экономика разрушила идеологию.А как раз КПСС с ее идеями коммунистического равенства и интернационализма и была опорой существовавшего порядка.Исчез контроль над высокопоставленными управленцами в республиках,который ранее шел со стороны компартии.Старая коммунистическая идеология ушла,но новой небыло.Это стало одной из причин распада СССР и возникшего хаоса.Больше ничего не сдерживало. Хаос власти и управления ударил по той же экономике.Рыночные цены мало кто контролировал,в новых странах-республиках остались поставщики материалов и оборудования.Все требовали за свою продукцию валюту,которой небыло. Стоит ли упрекать за это Горбачева.Он сам остался президентом без страны.Обьективно СССР конца 1980-х нуждался в реформах очень сильно. Можно ли было не затронув идеологию провести только экономические реформы -нет.Мы имеем то,что имеем.Исходя из этого с оценкой ПавлаII можно согласиться,хотя бы частично.
0,0(0 оценок)
Ответ:
romaha1
romaha1
10.09.2021 19:38

Итоги выборов Учредительного собрания были для большевиков неутешительными, они набрали всего 23,2%, после чего пошли «ва-банк»:

1)      Декларация об аресте вождей гражданской войны против революции. Кадетов объявили «партией врагов народа».

2)      5 января 1918 года – расстрел демонстрации в Петрограде, организованной эсерами и меньшевиками в защиту Учредительного собрания.

3)      6 января 1918 года – выход большевиков и левых эсеров из Учредительного собрания.

4)      Создание III Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.

 

Все эти события явно демонстрируют пренебрежение большевиков к Учредительному собранию, они что не рискнули отменить эти выборы, назначенные еще Временным правительством. Теперь снова пришлось доказывать свое преимущество силовыми методами.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота