В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
almosya2005
almosya2005
23.02.2022 16:23 •  История

2) какие из этих утверждений относительно нэпа в промышленности являются верными:
а) размер налогов на концессии был выше, чем на госпредприятиях
б) в середине 1920-х годов на концессионных предприятиях производилось более 10 всей промышленной продукции
в) концессия – это право, которое государство предоставляло иностранным предпринимателям на разработку природных ресурсов
г) концессионные предприятия могли вести внешнюю торговлю
д) в добыче отдельных видов сырья доля концессий превышала 50%
е) на концессионных предприятиях трудились более 1 млн. рабочих

Показать ответ
Ответ:
Lena2345671
Lena2345671
15.03.2022 13:42

Черный хлеб в предвоенные годы стоил 1 руб., после войны подорожал больше, чем в три раза, теперь он стоил 3,4 рубля. Мясо до войны стоило 14 рублей за кг., после войны произошло подорожание на мясо в два раза, стоимость составила 30 руб. за кг. Сахар с 5,5 руб. подорожал до 15 руб. Самый большой сачок в ценах наблюдался на сливочное масло, которое в предвоенные годы стоило 28 руб. за кг, а после войны, его цена составила 66 руб. за кг.

На 500 рублей в месяц можно было купить:

2 кг. сливочного масла =2*66 =132 руб.

5 кг. сахара =5*15=75 руб.

7 кг. мяса = 7*30=210 руб.

24 бух. хлеба = 24*3,4 = 81, 60 руб.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Xkdidid
Xkdidid
15.08.2022 17:01

Каковы были альтернативы развития народного хозяйства в послевоенные годы?

Как правило, рассматриваются две альтернативы: во-первых, тотальный контроль более сильный чем был и полнейшая национализация, и во-вторых, контроль можно было ослабить и дать возможность частной собственности хотя бы немного проявиться, например, как это было в рамках НЭПа после «военного коммунизма».

Но все было не так. После войны все восстанавливали также как и до войны. То есть развивали не сельское хозяйство, а тяжедую промышленность, проводили индустриализацию. Что касается легкой промышленности и сельского хозяйства, то они продолжали отставать по всем показателям. Но пищи не хватало как в годы до войны, вовремя и после, а труд колхозников ничем не отличался от труда крепостных.

Каковы итоги экономических дискуссий 1946 – 1947 гг.?

Итоги экономических дискуссий 1946 – 1947 годов привели к слабому сельскому хозяйству, голоду, отсутствию пищи, даже той, что колхозники вырастили, ведь все принадлежало колхозам. На фоне этого выросла приступность, но «преступников» волновал лишь хлеб и съестное. Кроме того, снова начались репрессии, людей отправляли в лагеря. Но люди пытались «выкрутится» и организовали теневой рынок для распространения украденного. Из села, в котором был голод и рабский труд, люди массово перебирались в город.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота